De bonne source:

"Avec la naissance de l' industrialisation commence aussi la destabilisation climatique, et qui a malheureusement  connu récemment une  forte progression. Au milieu du 19ème siècle le bioxyde de carbone dans l' atmosphère s' élevait  presque à 280 particules par million au milieu du 19ème siècle, et est a 360 particules par million seulement 100 ans après.

De 1950 à 1999, seulement 11 pays ont produit 530, 3 milliards de tonnes de bioxyde de carbone, imputables comme suit: les États Unis avec 186, 1 milliard, l' Union Européenne avec 127, 8, la Russie avec 68, 4, la Chine avec 57, 6, l' Ukraine avec 21, 7, l' Inde avec 15, 5, le Canada avec 14, 9, la Pologne avec 14, 4, l' Afrique du Sud avec 8, 5, le Mexique avec 7, 8 et l' Australie avec 7, 6.

Quand' on si augmente le bioxyde de carbone dans l' atmosphère, les molécules emettent plus de chaleur et favorisent l' élévation de la température globale. Le méthane (environ 10 % du méthane que finit dans l' atmosphère provient du fourrages de boeufs, élevés industriellement) et l' azote deviennent un cocktail catastrophique avec les autres gaz de serre. Le premier effet de cette mixture et de ses conséquences est l' inévitable destabilisation climatique.  Un rapport de 1994, l' IPPC (Intergovernmental Panel on Climate Change) remarque que les émissions produites par la combustion du carbone et du pétrole ont emis une excessive quantité de chaleur solaire et que les préoccupantes altérations relevées concernent l' élevation des hautes  températures, des  siccités extrêmes et des inondations catastrophiques dans de nombreuses parties du monde, avec les conséquentes modifications des entiers écosystèmes et avec l' apparition d' epidémiologies et de potentielles pandémies.

L' IPCC remarque dans le rapport Climate Change 2001, le résultat de la collaboration biennale de plus que 1000 scientifiques, que la température de la planète continuera à augmenter d' au moins à 5, 8 dégres au cours de ce siècle. Cette valeur est quand même supérieure à plus de 100 % par rapport à celle prévue dans le rapport de 1985 du même groupe de scientifiques. En conclusion l' accélération a été 15 ans plus rapide que prévue. Et si ces 5, 8 dégres continuent à augmenter - ils subiront la même accélération imprevidible par rapport à  la prévision? Dejà cette valeur provoquera des impacts désastreux sur les écosystèmes: inondations, éboulements, cyclones, avec les conséquentes catastrophes, carences hydriques, augmentation et développement de nouvelles maladies infectieuses, enfin, bouleversements avec des visions apocalyptiques qui causeront des dommages de milliards et milliards de dollars. The Global Common Institute a évalué que les dommages provoqués par le changement climatique pourraient s' élever à 200 milliards de Dollars d' ici l2005 et à 400 milliards Dollars d' ici 2012, mais en 2051 ils pourraient dépasser 20.000 milliards de dollars. 

Les terrains côtiers seront les premiers frappés par des désastres climatiques à cause de l' élévation du niveau de la mer: des cités entières et de petits états insulaires avec toute leur population pourraient être dévastés par des ouragans, des violents tempêtes et naturellement le niveau de la mer élévé. La température de la surface marine de 26 ou 27 dégres est une des conditions par laquelle se forment les cyclones tropicaux. L' échauffement global élève inévitablement la température de la mer et entraîne la formation d' ouragans destructifs. Les cyclones représentent un des désastres les plus destructifs que l' homme devra affronter. À l' époque, les cyclones étaient considérés comme des évenements rares, mais aujourd' hui ils arrivent le plus souvent à cause de la crise écologique provoquée par l' homme et déchaînée par la combinaison de changement climatique, industrialisation et déforestation. Grâce à ces agents, la vitesse moyenne des cyclones est passée de 73 km / h au milieu du siècle dernier à  260 km /h aujourd' hui. La fréquence des cyclons donnera de l' essor plus s' èlevera la température de la mer.

Par la suite, seulement quelques exemples de plus que 100 calamités qui ont eu lieu entre 1995 et 1999 à  cause des changements climatiques: en 1995, une inondation au Bangladesh frappe presque 10 millions de personnes avec plus de 70 morts. Encore en 1995, l' île de St. Thomas a été dévastée par les ouragans. Simultanément en Europe, les Pays - Bas et la France sont frappés par des alluvions jamais vu auparavant. Encore en 1995 en Espagne du Sud, à Cadix, il y a la plus forte siccité, en Russie on atteint les 34 dégres et en Inde du Nord la température torride arrive à 45 dégres et tue 300 personnes. À Chicago meurent plus de 500 personnes à cause des températures éllevées. La Grande Bretagne remarque l' été le plus chaud depuis 350 ans et la saison la plus sèche depuis 1721. Au nord - est du Brésil on souffre de la très mauvaise sécheresse du siècle et en Juin les incendies brûlent  des forêts entières au Canada, environ 100.000 hectares par jour. En Mongolie brûlent également 280.000 hectares de forêts et de pâturages.

2000 personnes meurent en 1996 dans la région d' Andhra Pradesh en Inde à cause du cylone le plus intense du siècle.  Encore en 1996 meurent 600 personnes en Angola à cause de typhons et en Corée du Nord 5 millions de personnes perdent tout à cause des inondations inattendues. La plus mauvaise sécheresse du siècle dévaste des millions d' hectares de froment en diminuant le stock de blé des États - Unis, atteignant  le niveau le plus bas des derniers 50 ans. Toujours à  cause de la sécheresse  il y a des crises alimentaires et hydriques dans les régions indiennes de Gujarat, du Rajasthan, de Madhya Pradesh, d' Orissa et de Chattisgarh.

En 1997 meurent 30 personnes à cause de pluies torrentielles aux Philippines et 120.000 restent sans maisons. Une succession de froid et d' orages cause des dommages s' élevant à 25 millions de dollars au nord - ouest du Pacifique. Une inondation détruit 100.000 fermes en Bolivie. Le fleuve Ohio dépasse le niveau hydrographique de 12 mètres causant la morte de 57 personnes et  laissant des milliers de personnes le long de son bassin sans maison, en Indiana, Kentucky, Ohio et West Virginia. L' inondation de Red River cause des dommages de plus de 2 milliards dollars en Manitoba canadienne, au nord et au sud du Dakota et dans une partie du Minnesota. Encore en 1997 les températures d' hiver atteignent à 42 dégres  à  Rio de Janeiro.  

En 1998, au mois de Janvier, il pleut 13 litres au mètre carré en 14 heures, dévastant plus de 800 kilomètres de routes et 60 ponts. Le mois après, à l' Equateur, 3084 personnes s' sont infectées du cholèra, 108.000 personnes meurent à cause des inondations et 28.000 perdent leurs maisons. La même année, les fleuves Juba et Shabeele débordent en tuant plus de 2000 personnes et des millions de bêtes dans la Corne d' Afrique. En 1998 une tornade de neige meurtrière passe sur les hauts plateaux de la Chine occidentale: plus  de 60.000 bergers des provinces de Qinghai et  du Tibet perdent 750.000 bêtes, presque toutes leurs ressources alimentaires et 48 personnes meurent. La chute de neige fut 4 fois plus intense que la normale avec des températures atteignant j49 degrés au - dessous de zéro. Le même mois beaucoup de rizières ont été devastées par les inondations procurant une crise alimentaire pour plus de 10 millions de laotiens  qui risquent au risque de mourir de sous - alimentation. Au Yémen, au mois de Juin de la même année,  330 personnes meurent à cause de la pire inondation depuis 40 ans. L' inondation, depuis, transformée en eau stagnante, provoque une épidemie de malaria qui infecte 168.000 persones à la suite de laquelle meurent 30 personnes.

Au Mexique, plus de 13.000 incendies dévastent des terrains entiers. À Mexico sonne l' alerte ambientale à cause des morts et des dévastations. Le Texas, situé aussi dans le Golfe du Mexique, déclare l' état d' alarme sanitaire, à cause des nuages de fumée. En Indonésie et en Malaisie la fumée provoque des situations d' urgence: on ferme des aéroports et des écoles; encore à cause de la furmée et de la mauvaise visibilité, deux navires entrent en collision à Malacca  et 29 personnes meurent; 234 personnes meurent dans un accident d' avion; et on compte aussi des centaines de victimes à cause d' accidents de la route.  

En 1999 un cyclone meurtrier  dévaste la partie est de l' État Orissa en Inde de l' Est: la cause du dommage s' éleve à prèsque 2 millions de maisons et 730.000 hectares de rizières sur 12 terrains côtiers. 80 % de palmiers cocotiers ont été arrachés ou devastés irrémédiablement et toutes les plantations de papayers et de bananiers sont devastées. Plus de 300.000 bêtes meurent, plus de 1.500 pêcheurs perdent tout et plus de 15.000 étangs ont été contaminés par la salinité. Il n' y a pas d' évaluation officielle, mais il y aura presque 20.000 morts.   

Malheuresement nous avons aussi des calamités en 2000, 2001, 2002 et 2003: on remarque une constante augmentation d' événements dramatiques attribuables à des mutations climatiques: cyclones, ouragans, sécheresses et vastes incendies, tornades de neige et températures polaires engendre destruction et mort dans le monde entier, jusqu' à causer presque 35.000 morts en Europe à cause de la chaleur de l' été 2003. La France et l' Italie payent un tribut très haut à des êtres humains, pour la plupart âgés.

Le changement climatique est le résultat de gaz produits par la pollution de l' "homo sapiens tecnologicus". Ce gaz augmente le nombre des inondations et des cyclones, produit des sécheresses et des périodes très chaudes, mais attaque et réduit aussi les calottes polaires et les glaciers inexorablement. La couverture de neige dans l' hémisphère nord s' est réduite de plus de 10% depuis les 30 dernierès années.     

À la suite des changements climatiques, la température du globe a augmenté de presque 1 degré par rapport au siècle dernier.Le siècle passé, depuis 1983 se révéle comme les 12 ans les plus chauds et les années les plus chaudes sont les 10 dernières années. À partir de 1980 la température moyenne a augmenté 4 degrés en Alaska et en Sibérie. Les calottes se forment plus tard et se réduisent prématurément en fragments qui se réduisent inexorablement. Pendant les 40 derniers ans on remarque la diminution de 40 % de l' épaisseur de la glace marine éternelle des Terres Arctiques. Les températures en hausse fondent aussi les glaces de montagne et les glaces continentales. Entre 1961 et 1997 les glaces de montagne ont été réduites à 400 kilomètres cube. La chaleur, produite par l' effet gaz de serre est responsable de la fonte de la glace antartique et groenlandaise de 8000 joules et de la glace en montagne de 1100 joules.

Les glaces se réduisent dans les Alpes, en Alaska et dans l' État de Washington. Le Kilimandjaro (?), la montagne la plus haute de l' Afrique, a perdu  plus de 75 % de la calotte glaciale. Seulement 2 de 6 glaces vénézuéliennes sont encore visibles.Malheureusement on a prévu irrémédiablement la fonte du Glacier National Park (Montana) d' ici le 2070. La glace de Gangotri qui alimente la fleuve de Gange recule de 5 mètres par an. Seulement la fonte des glaces  qui ne  se trouvent pas dans les terrains polairs augmentera de 5 centimètres le niveau de la mer.

L' Intergovernmental Panel on Climate Change prévoit une augmentation moyenne de la température globale de 1,5 à 6 dégres d' ici 2100. La catastrophe globale apparaît inévitable. L' Aosis demande de réduire le 20 % les émissions du bioxyde de carbone par rapport à 1990 d'' ici 2005. L' Allemagne et la Grande Bretagne proposent une réduction de 10 % d' ici le 2005 et de 15 % d' ici 2020. Les savants hollandais préféreraient 60 et 70 %.

Encore une fois de source certaine

Au bout de l' année 2003, l' année la plus chaude depuis l' histoire de l’ homme, l' Institut Océonographique "Woods Hole" publia une recherche que démontre que la salinité des mers polaires diminuit continûment, pendant que laquelle des mers tropicales augmente continuellement.
A part cela constata des changements radicaux des courants océaniques que règlent la stabilité du climat mondial. Pendant ce temps des effets plus ou moins extraordinaires et violents se sont manifestés un peu dans le monde entier.
Les scientifiques pensent que les changements actuels des courants du Golf dans le Nord du Océan Atlantique soient les changements les plus grands et les plus préoccupants qui ont été mesurés depuis l' invention des instruments appropriés.
La disparition du courant du Golf se développerait dans la plus grande catastrophe naturelle de l’histoire: aucun être vivant sur toute la superficie mondiale pourrait survivre, tout le monde serait impliqué et il n' y aurait rien zone sûre.

Le territoire, qui serait très vaste, et les conséquences présisteraient jusqu' à la disapparition du courant.
Nous pourrions rester intrigués dans ce piège climatique pour plusieurs des ans et certainement la terre ne logerait plus la vie comment elle avait fait une fois.
Les changements que se répètent sans arrêt font partie du changement normal climatique terrestre: il n’en a eu plusieurs en cours de l’histoire et dans les ultérieures 3 millions ans se sont répétés régulièrement.
L’émersion de l’ isthme de la terre de l' Amérique centrale modifia les fonds des courants de la mer, et ce fait, les changements des émissions de l' énergie solaire et des changements légères de la superficie terrestre formèrent depuis alors un clima plus ou moins stable.
Suivirent plusieurs périodes glaciaires, chacune de la durée de plus ou moins 100.000 ans, interrompues par des périodes interglaciaires de la durée de 10.000 - 15.000 ans, et toute l’histoire humaine s’ est développée entre le dernier troisième de la dernière période glaciaire.
La prochaine période glaciale devrait commencer quand les courants glaciaux termineront de porter l´eau chaud dans les régions polaires et quand la neige terminera de dégeler pour des étés suivants.
La conséquence serait l’augmentation de la réflexion de la planète, et de cette manière que favorisera la formation des glaciers d’une dimension gigantesque. Avant que ça se puisse vérifier, il y aura une chaleur extrême, suite par un changement violent des conditions météorologiques.
Nous sommes déjà arrivés à cette augmentation de la température en été 2003, quand sont été mesurées des températures qui ne sont mesurées pas encore précédemment et quand même le thermomètre dans l' Arctique a dépassé énormément la température normale. 
Par conséquent de l’augmentation forte les températures des mers se formeront un cyclone apocalyptique qui activera ce processus du changement climatique - avec des effets inimaginables pour la survie des vivants sur le nôtre planète.
Sûrement il n' y aura aucun continent, aucune ville, chacun petit pays et aucune personne qui resterait indemne et la très mauvaise chose est que le changement du climat se pourrait manifester d'un moment à l’autre.
L’homme n’a pas des possibilités d’intervenir dans ces cycles que déterminent les périodes glaciaires et les périodes interglaciaires; mais un projet précis, défini par la Charte Constitutionnelle Mondiale pour la tutelle de la Démocratie Écologique pourrait diminuer l’influence des changements climatiques sur la civilisation et éventuellement diminuer la violence des catastrophes.
Mais malheureusement les gouvernements des differents pays ne sont pas capables de trouver une politique commune pour protéger la nature et pour diminuer les changements climatiques. Si le chefs du gouvernements s'ingénieraient de plus pour vérifier le Protocole de Kyoto, comme Canada par exemple, nous pourrions avoir une réduction des émissions CO2, particulièrement dans les pays instrualisés, parce qu’ici le contrôle est plus facile.
Ce defi s’adresse à tous, les industries, les gouvernements et chacun consommateur d’énergie: si cette décision était acceptée seulement de 20 % de citoyens européens, américains, japonais, et alors aussi les chinois - pour les moment les consommateurs plus grands d’énergie - les émissions mondiales de CO2 se réduirait tellement que le facteur humain avrait seulement une influence minimale sur le chauffage de la terre, et la même pourrait être tardée notablement.
Mais malheureusement est le contraire: l’engagement des chefs des gouvernements est mal, surtout lequel des États - Unis que représentent une position indifférente et agressive vers les changements climatiques, et propre maintenant, quand millions de personnes vivent dans une menace extrême.
Toutes les personnes qu’ignorent délibérément ce danger, ne seront seulement responsables pour la plus grande catastrophe écologique que se pourrait manifester d’un moment à l’autre, mais seront aussi responsables pour la fin de la civilisation humaine, veut dire, éventuellement la plus brave, la plus libre et la plus développée que l’homme a connu.

26.12.2004: un tremblement de terre et un tremblement de mer apocalyptiques ont dévastés une grande partie de l’Asie et toute la vie dans les territoires est frappée. Les effets de cet événement sont ainsi forts qu’ont déplacer l’île de Sumatra plus de 30 mètres et qu’il y a aussi des mutations dans l’axe terrestre. S’il y a une connexion entre cet événement et les autres mutations climatiques? Est trop tôt pour dire « oui », mais n’est pas trop tôt pour croire «oui».

Finalement quelque chose change…. Conscience et connaissance augmentent pas à pas

2005 avec toutes ces catastrophes et millions de morts, confirme une autre fois l’aggravation dramatique du changement climatique, que conditionnent en manière exponentielle notre existence et l’existence de notre planète. Malheuresement en 2005 nous avons un record triste en ce qui concerne la quantité des tempêtes tropicales comme p. e. l’ ouragan Catherine, que a détruit quasi toute Orléans, et des fortes pluies en toute Europe. L’appel des scientistes s’occupe de plus en plus de cet argument.
Résulte une discipline nouvelle : géo-ingenieur où ingénieur de terre où climat. Cette discipline veut trouver des solutions – quelques – unes semblent pris de films science – fiction – pour rallenter l’ échauffement de la terre, ganant le temps pour sostituer l’ énergie nocive à l’ environnement avec des énergies moins nocives, comme p.e. la compagnie aérienne brésilienne, que a sostitué kérosène avec éthanol. En dehors de la volonté de faire quelque chose, est importante la bataille avec le temps de réaliser les nouveaux projets.
Pour diminuer les températures, comme dit le physicien Lowell Wood, on pourrait construire une parapluie énorme dans l’espace, formée de balles réflechissants, que volent dans la stratosphère où seraient fixés dans un orbital apte; ainsi on pourrait diminuer la force des rayons du soleil. La lumière solaire, qu' on filtre en cette manière a la même force comme la lumière solaire en un jour nuageux.
Où on peut construire des nuages : augmentant l’albédo, alors la quantité de la lumière, que reflète la terre dans l’espace. Le projet de Stephen Salter, géoingenieur à l’ Université Edinburgh, est de construire un platform, gigants nagants que doivent actionner avec de l’énergie des éoliennes des turbines, que pulvérisent l’eau de mer que favorisent la formation des nuages avec la condensation.
Ces nuages devraient diminuer des rayons de soleil et abaisser la température moyenne de la terre. Que pourraient être les conséquences de ces projets en plusieurs territoires du monde ? Il y a déjà des simulateurs actifs pour examiner les effets secondaires de ces projets.
Autres projets veulent combattre l' ennemi de climat no 1. : le Co2. L’ océanographe John Martin a osservé que la ferre augmente des algues, que sont microscopiquement petits et que absorbent le Co2 pour leur métabolisme ; c’ est pourquoi l’ enrichement des mers avec ferre portent à l’ absorption de grandes quantités du ferre travers ces algues. On peut absorber avec seulement 1 kg du ferre 100.000 kg Co2. Mais malheuresement ce traitement pourrait aussi attaquer la balance biologique formée par millions des ans, parce que ce type des algues pourrait augmenter en manière exagérée.
Planter des arbres, peut fonctionner bien pour quelques territoires, mais malheuresement pas pour tout le monde. Se nous constatons, que seulement un arbre que prend feu consume la même quantité de Co2, que a absorbé pendant toute sa vie. Alors, nous pouvons voir comme palliative est cette solution.
Klaus Lackner, physicien au centre pour "ingénieurs de la terre" à l’ Université de Columbia, propose des filtres que absorbent le Co2 directement de l’ air; filtres, enrichés avec hydroxyde de sodium où calcium, fameux d' absorber ce gaz. Un filtre, grand comme un television, pourrait absorber 25 tonnes de gaz. Mais pour absorber 30 milliards de tonnes Co2, que l’homme produit dans un an, combien des filtres on devrait réaliser ? Serait un entrepris cyclopique.
Roberto Bencini, géologique de l’ Institut Nationale pour Géologie et Vulcanologie, a expliqué que serait plus facile de absorber le Co2 sous la terre, comme on fait déjà dans quelque région dans des minières avec le gaz naturelle, et de ganer le même dans centrales termoélectriques où on absorbe le Co2 superflu, en manière compressée, dans profondes nappes acquifères.
Une autre minière en Canade injecte chaque jour 5000 tonnes de Co2 dans un gisement pétrolifère de ca. 1,6 km de profondité avec le double ventage de améliorer l' extraction de pétrole. Les études ont prouvé que dans ces minières le Co2 se autosigille, reagant avec des silicates, et que se transforme en des minérales que remplissent la porosité des roches. On croit que 99,999 % de Co2 restent ici pour 5000 ans où de plus.
On pourrait aussi emmagasiner le Co2 sous la mer, parce que resterait ici à cause de la pression.
Des projets extrêmes, oui, aussi futuristiques, mais montrent une grande initiative et phantasie pour la réparation des dommages, que a le component atropique, et pour la réstauration de la balance perturbée. Sont des dannes que – si on croit à des scientists – malheureusement ne sont plus réparables. Par conséquence les scientifiques prévoient l' extinction des plusieurs formes de vie en peu de temps.
Est absolument important qu' il y aurait des nouveaux et plus sévères valeurs pour les gaz travers le protocole de Kyoto, parce que les valeurs actuels ne bastent plus pour combattre des effets du climat, surtout que chaque nation doit seguir les valeurs nouveaux, surtout les Etats – Unis et la Chine, que vivent une période de croissance économique extrême, avec des extrêmes conséquences aussi pour la pollution de l’environnement.

Nous voyons l’échauffement de la terre chaque jour et ne passe pas un jour dans lequel les media ne parlent pas de ce phénomène. En fin il y a des scientifiques, qui examinent le climat et des effets catastrophiques des pollutions et qui ont constaté que ont augmenté dans les derniers 30 ans. 
Il est temps que la conscience culturelle augmente, et huit huit, parce que sont des fondements pour un changement radical. L’homme doit faire part de ce procès se ne veut pas être puni avec la pain de mort.

Toujours en 2007, 

la liste des désastres et les catastrophes écologiques a grandit presque devenu une normalité. Nous vivons passive et silencieuse, dans l'espoir de rester en dehors tout le monde. Si nous devions faire le bulletin de l'catastrophes qui ont frappé cette année, notre Terre risque de se répéter avec la seule exception à décrire de nouveaux paysages spectaculaires. 
Elle pousse, cependant, la sensibilisation et la connaissance des problèmes et des risques liés à l'instabilité climatique dans l'opinion publique et les pouvoirs à tous les niveaux, même si celle-ci, nous pensons que les raisons sont à rechercher dans Choc Économie dans le capitalisme ou de catastrophe. 
En Novembre 2007, l'ultimatum donné par un rapport de l'ONU
"Ou nous changer maintenant ou il y aura une catastrophe écologique de l'effet de serre!" 
Pour Ban Ki-moon, secrétaire des Nations Unies, de concert avec la plupart des scientifiques dans le domaine, après avoir fait une exploration minutieuse de la forêt tropicale et de l'Antarctique a dit que les conséquences pour le réchauffement climatique en cours est déjà «un film de "Horreur". 
En Espagne, à Valence, où l'organisme a rencontré des Nations Unies, ou plutôt le Comité intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) qui a remporté cette année le prix Nobel de la paix conjointement à l'ancien Vice President Al Gore pour son engagement et son action de sensibilisation sur les risques des changements climatiques, écrit et met en garde qu'il n'y a pas plus de temps. 
En Novembre 2007, l'ultimatum donné par un rapport de l'ONU
Le GIEC est un comité scientifique formé en 1988 par deux organismes des Nations Unies, le monde météorologique mondiale (OMM) et le United Nations Environment Program (UNEP) afin d'étudier le réchauffement de la planète. Le périodique généralisée dall'Ipcc sont à la base des accords mondiaux tels que la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et le Protocole de Kyoto, qui met en oeuvre. 
Les chiffres sont ceux qui sont connus dans le 4ème rapport: le niveau de la mer a augmenté au cours des 100 dernières années de 1 mètre et demi et continue de croître. 
Les autres conséquences qui se réunira pour la progressive fonte des glaciers couvrira les grandes villes, principalement d'Asie, d'être irrémédiablement peut-être inondé avec des conséquences inimaginables, alors qu'en Afrique, d'ici à 2020, plus de 250 millions de personnes restent sans eau. 
Un tiers des espèces de plantes et d'animaux sont menacées d'extinction dans le monde entier.
Partout dans le pays sont l'intensification des phénomènes extrêmes et des catastrophes qui vont changer la vie sur terre. 
Ce rapport arrive quelques jours seulement après la conférence de Bali qui passera en revue le protocole de Kyoto, maintenant dépassé par les événements de précipitation. 
Pour les scientifiques des Nations Unies n'est pas plus de place pour des discussions et des doutes. Nous devons agir immédiatement et de façon spectaculaire. D'ici à 2015 (et manquent seulement 8 ans) doit arrêter la croissance des émissions nocives, puis de réduire rapidement les conséquences qui peine déjà déclenché mai soudaine et irréversible. 
Dans cette vision dramatique préconisé, il ya, heureusement, de plus en plus conscience de la nécessité de produire un changement. Même la Chine et l'Inde qui sont dans une phase de croissance semble inexorable plus sensibles aux effets de la pollution de contrôle alors que dans les États-Unis, Al Gore, avec sa conscience, a déchiré l'indifférence des affaires et de la production immédiatement réagi de manière efficace même si l'entreprise entrevu avec les ouvertures de nouveaux marchés pour les produits qui respectent l'environnement et sur la destruction de polluants, est la stratégie la plus appropriée pour produire un changement qui, entre les lignes, pourraient également enrichir ceux qui sont déjà riches et puissant. Bien que la richesse ne tombe pas à la pluie sur notre terre, l'épargne est au moins l'espoir que les générations futures puissent survivre en appréciant les fruits et la beauté de la terre, comme cela est arrivé à nos ancêtres pour des milliers et des milliers d'années.

Bali, avec un optimisme modéré. 

La conférence de Bali qui a réuni des représentants du monde entier convoquée pour examiner et mettre à jour les limites des émissions de gaz à effet de serre à nouveau la réalité dramatique, a produit une souris à plusieurs reprises après avoir menacé de faire avorter. 
Après 13 jours de pourparlers, la "feuille de route" de Bali a été approuvé par consensus par les délégués des 190 pays présents. Les États-Unis, enfin, tout en confirmant leur opposition à fixer des restrictions sur les émissions de gaz à effet de serre, ont ratifié l'accord, qui est désormais unanime, de parvenir à un nouvel accord. 
L'accord prévoit une feuille de route pour négocier un nouvel accord sur les changements climatiques qui remplace une plus ambitieux du Protocole de Kyoto. Le «Kyoto 2», qui sera négocié au cours des deux prochaines années, sera signé à Copenhague en 2009. Le nouveau traité prend effet à compter de la fin de 2012. 
Le pacte doit sortir par les nouvelles négociations devraient être obligatoires pour tous les pays à partir de 2013. 
Un devoir citation de l'Australie, mieux vaut tard que jamais, à cette conférence de Bali a ratifié le Protocole de Kyoto. 
Un autre devoir de citer: l'Italie, dont les émissions représentent un très supérieure aux limites établies par le Protocole, est le dernier en ligne pour lutter contre le changement climatique.

2008, année de la "20-20-20" 

Feu vert par le Collège des commissaires de la Commission européenne du plan de lutte contre le changement climatique. Il s'agit d'un paquet de propositions législatives sur lesquelles le Conseil de l'UE avait déjà trouvé l'entente en Mars de l'année dernière, la fixation des objectifs définis par l'abréviation "20-20-20". C'est la réalisation de 20 pour cent de la production d'énergie à partir de sources renouvelables, l'amélioration de l'efficacité de 20 pour cent et à une réduction de 20 pour cent des émissions de dioxyde de carbone. Objectifs à atteindre avant la date de 2020. Dans le cas de l'Italie, permettra de réduire de 13% les émissions de C02 dans les zones non incluses dans le système d'échange d'émissions (ETS) et augmentera de 17% la consommation d'énergie provenant de sources renouvelables d'ici 2020 par rapport aux niveaux de 2005 . Maintenant, les commissaires ont de mieux définir ces objectifs, divisé en cinq différentes normes à laquelle est ajouté un document sur les aides d'État. Ainsi que devant le Parlement européen, le document doit passer l'examen des États membres. Bruxelles espère pouvoir approuver les mesures d'ici à 2008, mais M. Barroso a dit s'attendre à "négociations difficiles". Une anticipation de la dureté de l'affrontement que vous consommez en Europe n'ont pas été en mesure d'observer récemment lors du débat de la législation pour réduire les émissions de CO2 d'être imposés sur les constructeurs automobiles dans la production de nouvelles voitures. Le paquet de lutte contre les changements climatiques Union, en plus des objectifs du 20-20-20 prévoit également une augmentation de l'usage des biocarburants, 10 x pour cent dans le secteur des transports.
Même en 2008, analysent la relation découlant des trois «groupe de travail" de Gieco, (Le Gieco réunit les meilleurs chercheurs du monde entier et est un groupe intergouvernemental d'experts sur le climat, né en 1988 à l'initiative de la World Meteorological Organization et Nations Unies pour l'environnement et a été en particulier au Protocole de Kyoto), la réunion des experts mondiaux sur les changements climatiques stipule que la catastrophe climatique est au coin de la rue et menace de fermer notre survie. Le nouveau rapport indique que Gieco de l'effet de serre existe et qu'il s'accélère. Au cours des 10 dernières années, les deux concentrations de CO2 dans l'atmosphère et les températures ont augmenté plus rapidement que dans le passé. Selon les chiffres qui circulaient avant la dernière réunion (Novembre 2007), en 2100, les experts préconisent un doublement des concentrations de CO2 (550 parties par million) par rapport à l'ère pré-industrielle période et au même temps, les températures pourraient augmenter 2 à 4,5 degrés. Un grand bond lorsque l'on considère que depuis le dernier âge glaciaire, ont eu lieu de 10.000 ans, la température moyenne a augmenté de 5 degrés. Malheureusement, ces augmentations des émissions, il ya reflète une diminution de la capacité à absorber les émissions de CO2 des océans et la végétation. Même si il ya 50 ans pour chaque tonne de CO2 émise ces «réservoirs» absorbe 600 kg, seulement 550 kg sont enlevé de l'atmosphère, avec une tendance à une nouvelle baisse. Les spécialistes dans 113 pays se sont réunis à Paris à 90% estimer la probabilité d'une responsabilité dans le climat de surchauffe de l'homme. La Terre réagira à un réchauffement catastrophique et au cours de ce siècle prochain. Les simulations informatiques de Gieco ont prédit un réchauffement de la planète de 1 ° C tous les 10 ans et 5-6 ° C (10-11 ° F) en 2100, ce qui provoquerait une catastrophe mondiale dont les effets sur la vie humaine, l'habitat naturelles, l'énergie, l'eau et de nourriture. Tout cela est fondé sur l'hypothèse que le réchauffement de la planète est causé par le CO2 dans l'atmosphère et que cette croissance va s'accélérer. La plus grande augmentation des émissions a eu lieu dans les pays en développement, en particulier la Chine et l'Inde, tandis que dans les pays industrialisés, d'adhérer au Protocole de Kyoto, les émissions ont augmenté lentement. La Chine a dépassé les États-Unis et le pays est devenu le plus grand émetteur de CO2 dans le monde, alors que l'Inde va bientôt dépasser la Russie.

Prédictions catastrophiques pour l'avenir: des millions de personnes en Afrique souffrent de pénuries d'eau d'ici à 2020, environ un tiers des espèces végétales et animales risque d'extinction, et le changement climatique aura des effets négatifs sur la santé de millions de personnes. Le plus surprenant conclusion du rapport est que les régions les plus pauvres du monde qui souffrent le plus des effets du réchauffement de la planète. Selon le rapport approuvé par quelque 400 délégués à la Gieco, des représentants de plus de 120 nations et livrés aux décideurs politiques, de tout changement de mode de vie et le comportement de mai contribuer à la réduction des émissions (gaz à effet de serre) dans tous les secteurs. La réduction des coûts peut être consulté et la nécessité d'agir rapidement, de l'avis des experts, et non pas reportée. Les Européens veulent que les États-Unis et les pays émergents (Chine, Inde, etc), qui ne participe pas dans le Protocole de Kyoto, s'engagent également à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre dans le cadre de ce nouvel accord, ce qui actuellement refuser. Utiliser des baguettes au Protocole de Kyoto et un avenir pas encourageante pour les rivières et les mers de l'Italie et le sud de l'Europe. En dépit de l'imminence de retour à la présidence de la Maison Blanche, les États-Unis ne semblent pas enclins à adhérer au Protocole de Kyoto. C'est ce qu'ils ont signalé les deux conseillers des deux candidats à la présidence, Mc Cain et Obama, un Corrado Clini, Directeur général du Ministère italien de l'environnement à une conférence sur le thème "Agir dans le temps sur la politique énergétique", qui s'est tenue à l'Université de 550 kg Harvard.solo sont retirés de l'atmosphère, avec une tendance à une nouvelle baisse. Les spécialistes dans 113 pays se sont réunis à Paris à 90% estimer la probabilité d'une responsabilité dans le climat de surchauffe de l'homme. La Terre réagira à un réchauffement catastrophique et au cours de ce siècle prochain. Les simulations informatiques de Gieco ont prédit un réchauffement de la planète de 1 ° C tous les 10 ans et 5-6 ° C (10-11 ° F) en 2100, ce qui provoquerait une catastrophe mondiale dont les effets sur la vie humaine, l'habitat naturelles, l'énergie, l'eau et de nourriture. Tout cela est fondé sur l'hypothèse que le réchauffement de la planète est causé par le CO2 dans l'atmosphère et que cette croissance va s'accélérer. La plus grande augmentation des émissions a eu lieu dans les pays en développement, en particulier la Chine et l'Inde, tandis que dans les pays industrialisés, d'adhérer au Protocole de Kyoto, les émissions ont augmenté lentement. La Chine a dépassé les États-Unis et le pays est devenu le plus grand émetteur de CO2 dans le monde, alors que l'Inde va bientôt dépasser la Russie. 

Obama, cependant, après son élection, avec un magnétoscope à "gouverneurs" Sommet mondial sur le climat ", convoquées par le gouverneur républicain Arnold Schwarzenegger à Beverly Hills en Californie, a annoncé que les Etats-Unis veulent prendre un rôle de chef de file sur les plans domestique et international problème Avec une dépendance du pétrole étranger, affaiblit l'économie et menace la sécurité. Elle débutera par la mise en place d'un système de toit et le commerce des émissions de gaz à effet de serre (le système du Protocole de Kyoto) et des objectifs annuels de réduction des États-Unis qui conduisent aux mêmes niveaux de 1990 d'ici à 2020 et une réduction supplémentaire de 80% d'ici 2050. Sera investi 15 milliards de dollars chaque année pour les énergies renouvelables. Il clair que Obama politique sur le changement climatique représente le véritable occasion. Nous verrons! 

Pendant ce temps, l'océan Arctique est en train de perdre calotte glaciaire avec une avance d'environ 30 ans par rapport aux prévisions du GIEC. Maintenant, il est prévu que lors de la glace d'été pourrait disparaître entièrement entre 2013 et 2040, un fait qui n'a jamais eu lieu depuis plus d'un million d'années maintenant. Les écosystèmes marins dans la mer du Nord et mer Baltique sont maintenant exposés à des températures plus doux jamais enregistré depuis le début des mesures, ce qui imprévisibles sur l'écosystème, tandis que la Méditerranée souffrent de sécheresse à long terme avec une fréquence accrue. 

Faites le trajet de Cap Nord à se rapprocher à la mer de Béring, à l'occasion du 90e anniversaire de passage au nord-est, la première société de l'exploration effectuée pour le norvégien Roald Amundsen. est l'objectif que s'est fixé l'expédition "au-delà, The Edge Au-delà de 2008", qui vient de Milan le jour 30 Novembre 2008, que Petter Johannesen, petite-fille de Roald Amundsen et chef de l'expédition, ripercorrerà étapes de la Passage du Nord-Est pour la première fois par des moyens mécaniques (jeeps), du Cap Nord au détroit de Béring, le défi des conditions météorologiques extrêmes de l'hiver sibérien. Le voyage lui-même fin à la clôture de Béring en Mars 2009. Envoi participer au total 45 personnes, incluant scientifiques, médecins, journalistes, photographes, opérateurs de vidéo, des chauffeurs, des mécaniciens, qui à tour de rôle tous les 30 jours prévue dans 12 étapes. L'expédition est né dans un esprit d'aventure, mais elle soulève également des objectifs liés au développement des connaissances, la recherche scientifique, l'acquisition de données environnementales à travers la comparaison entre la réalité du début de siècle dernier (celui que l'on dit par les journaux de Amundsen) Avec l'actuelle. La collecte et la comparaison des données scientifiques seront d'une grande importance pour le GIEC. 

Les glaciers dans les Alpes suisses continuent de diminuer, résultant en des réductions drastiques dans la production d'énergie hydroélectrique. Globalement, on s'attend à ce que la hausse du niveau de la mer sera égal à deux fois le maximum dell'IPCC prévisions, qui estime une augmentation de 0,59 mètres d'ici à la fin du siècle, avec de graves risques pour les grandes zones côtières. L'augmentation des températures a déjà entraîné une réduction dans les cultures de blé, de maïs et d'orge dans le monde entier. Selon les dernières études, dans les îles britanniques et la mer du Nord cyclones extrême augmentation en nombre et en intensité, conduisant à une augmentation de la vitesse du vent et des dommages associés à des tempêtes sur l'Europe occidentale et centrale. Le niveau d'ozone au sol, qui agit comme un polluant, sera similaire à celle enregistrée au cours de la canicule de 2003, avec de nouvelles augmentations de l'Angleterre, la Belgique, l'Allemagne et la France. Et même le maximum de précipitations annuelles vont augmenter dans la plupart de l'Europe, avec les risques d'inondation et des dommages économiques. 

E 'est devenu clair que le changement climatique est déjà une incidence plus grande que la plupart des scientifiques l'avaient prévu. Il est donc essentiel que la réponse internationale à réduire les émissions et l'adaptation est plus rapide et plus ambitieux. Le dernier rapport du GIEC a montré que les motifs de préoccupation sont maintenant plus forte, ce qui devrait conduire l'Europe à s'engager en raison de l'augmentation de la température mondiale est bien en dessous de 2 ° C par rapport à la pré-industrielle. Mais même le maintien de 2 ° C, selon le GIEC est nécessaire que les pays développés de réduire les émissions de 25 à 40% en 2020 par rapport à 1990, alors que une réduction de 20% serait insuffisant. Si l'Union européenne sera considérée comme un leader décisif dans le sommet de l'ONU à Copenhague en 2009, et si il veut contribuer à l'émergence d'un solide accord mondial pour lutter contre le changement climatique après 2012, ne devrait pas continuer à se dérober à leurs responsabilités et s'engager pour une réduction réelle des émissions. 

L'accord sur le climat et la paquet énergie, malgré les demandes de tolérances et d'ajustements aux conditions économiques en chute libre dans le monde, a été approuvé à l'unanimité par l'UE. L'accord conclu le 12/12/2008 par le sommet de l'UE est un "historique" de Nicolas Sarkozy et la raison pour laquelle beaucoup d'optimisme pour Al Gore, les deux champions de la nécessité pour l'Europe de payer pour tirer le monde vers la lutte contre le changement climatique plus stimulant et plus efficace.

L' unique espoir concret pour fonder, défendre et tuteler la Démocratie Écologique  reste la Charte Mondiale Constitutionelle, sinon avec la notre mère la Terre nous enterrerons aussi toutes les utopies !

Top                    Back