Science accorde une priorité: la connaissance. Il est en cours, liés entre eux et d'accumulation. Malheureusement, dans le domaine de la biologie doit faire face à un retard significatif par rapport aux autres sciences. Cet écart se comble rapidement en raison d'un intérêt général qui a même contraint les flux de changements trop rapides de l'environnement qui nous entoure les changements climatiques à l'échelle mondiale sont un des témoignages sans équivoque. Comprendre l'évolution de l'environnement naturel de notre planète, d'analyser et de comprendre ce qui s'est passé au cours des deux derniers siècles, et quel impact cela a été, est et aura sur le futur proche est la préoccupation la plus urgente que l'homme moderne doit résoudre. L'évolution a toujours obéi à des rythmes et le calendrier dicté par les conditions entourant le grand nombre d'écosystèmes locaux, où les animaux, les plantes et les micro-organismes interagissent et sont en concurrence pour une meilleure adaptation aux conditions environnantes et dans certaines limites, de les modifier. Ces changements ne se produisent jamais au cours de la vie de l'organisme individuel, mais il leur faut un certain temps pour permettre que les informations collectées et transférées à l'échelle des descendants d'adaptabilité pour produire les changements nécessaires pour assurer la survie de l'espèce de référence. Biologie et l'écologie suppose, par conséquent, un des liens solides interdisciplinaire. Les mécanismes écologiques et évolutifs deviennent étroitement interdépendants. L'homme appartient au règne animal, la classe des mammifères, l'ordre des primates, la famille des hominidés, le genre Homo, l'espèce Homo sapiens, il ne peut donc échapper à la grande loi de la «sous-tendent la bio-évolution écologique.
Tous les organismes, y compris les humains, agir sur deux fronts: l'un appartient à l'existence individuelle, l'autre l'évolution de l'espèce. Les informations contenues dans le génome restent inchangés dans la vie de l'individu, mais dans le temps, alors ce message va changer dans la descendance et a donné de nouvelles instructions pour l'adaptation des espèces à l'écho-conditions de l'environnement qui l'entoure. Aucun animal est conscient de cela, sinon l'homme qui, grâce à son évolution culturelle a pris note bien que récemment. Le processus d'adaptation et le ralentissement de long seulement parce que le changement de l'environnement, ils sont également soumis à de longues et lentes comme des événements imprévisibles catastrophiques qui ont eu lieu et déterminer le temps des dinosaures à l'extinction. Peut-être une énorme météorite ou une éruption volcanique inimaginables produit un changement soudain dans les conditions environnementales qui ont empêché les adaptations à l'évolution de nombreuses espèces. Malheureusement, l'animal humain en protéines au cours de l'évolution, contrairement aux autres animaux, lui ont permis de développer le concept de l'avenir, il a constamment mis en oeuvre toutes les stratégies possibles pour améliorer la qualité de vie pour lui et pour descendants. Prowler insatiable d'énergie au service de son égoïsme, il a poursuivi de façon graduelle et sans discrimination, l'avènement de l'industrialisation, la ruée et la conquête du bien-être, la création d'une industrialisation exagérée dans la production de tout et plus encore, bien que pas uniformément distribuées ( mais c'est une autre histoire), en réalisant des émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère qui provoque des mutations dans l'atmosphère à des taux si vite vers le point de non-retour qui ne permettra pas les grandes lois de la biologie de se conformer à ces horaires. Une autre grande extinction se profile comme les dinosaures?

De bonne source:

"Avec la naissance de l' industrialisation commence aussi la destabilisation climatique, et qui a malheureusement  connu récemment une  forte progression. Au milieu du 19ème siècle le bioxyde de carbone dans l' atmosphère s' élevait  presque à 280 particules par million au milieu du 19ème siècle, et est a 360 particules par million seulement 100 ans après.

De 1950 à 1999, seulement 11 pays ont produit 530, 3 milliards de tonnes de bioxyde de carbone, imputables comme suit: les États Unis avec 186, 1 milliard, l' Union Européenne avec 127, 8, la Russie avec 68, 4, la Chine avec 57, 6, l' Ukraine avec 21, 7, l' Inde avec 15, 5, le Canada avec 14, 9, la Pologne avec 14, 4, l' Afrique du Sud avec 8, 5, le Mexique avec 7, 8 et l' Australie avec 7, 6.

Quand' on si augmente le bioxyde de carbone dans l' atmosphère, les molécules emettent plus de chaleur et favorisent l' élévation de la température globale. Le méthane (environ 10 % du méthane que finit dans l' atmosphère provient du fourrages de boeufs, élevés industriellement) et l' azote deviennent un cocktail catastrophique avec les autres gaz de serre. Le premier effet de cette mixture et de ses conséquences est l' inévitable destabilisation climatique.  Un rapport de 1994, l' IPPC (Intergovernmental Panel on Climate Change) remarque que les émissions produites par la combustion du carbone et du pétrole ont emis une excessive quantité de chaleur solaire et que les préoccupantes altérations relevées concernent l' élevation des hautes  températures, des  siccités extrêmes et des inondations catastrophiques dans de nombreuses parties du monde, avec les conséquentes modifications des entiers écosystèmes et avec l' apparition d' epidémiologies et de potentielles pandémies.

L' IPCC remarque dans le rapport Climate Change 2001, le résultat de la collaboration biennale de plus que 1000 scientifiques, que la température de la planète continuera à augmenter d' au moins à 5, 8 dégres au cours de ce siècle. Cette valeur est quand même supérieure à plus de 100 % par rapport à celle prévue dans le rapport de 1985 du même groupe de scientifiques. En conclusion l' accélération a été 15 ans plus rapide que prévue. Et si ces 5, 8 dégres continuent à augmenter - ils subiront la même accélération imprevidible par rapport à  la prévision? Dejà cette valeur provoquera des impacts désastreux sur les écosystèmes: inondations, éboulements, cyclones, avec les conséquentes catastrophes, carences hydriques, augmentation et développement de nouvelles maladies infectieuses, enfin, bouleversements avec des visions apocalyptiques qui causeront des dommages de milliards et milliards de dollars. The Global Common Institute a évalué que les dommages provoqués par le changement climatique pourraient s' élever à 200 milliards de Dollars d' ici l2005 et à 400 milliards Dollars d' ici 2012, mais en 2051 ils pourraient dépasser 20.000 milliards de dollars. 

Les terrains côtiers seront les premiers frappés par des désastres climatiques à cause de l' élévation du niveau de la mer: des cités entières et de petits états insulaires avec toute leur population pourraient être dévastés par des ouragans, des violents tempêtes et naturellement le niveau de la mer élévé. La température de la surface marine de 26 ou 27 dégres est une des conditions par laquelle se forment les cyclones tropicaux. L' échauffement global élève inévitablement la température de la mer et entraîne la formation d' ouragans destructifs. Les cyclones représentent un des désastres les plus destructifs que l' homme devra affronter. À l' époque, les cyclones étaient considérés comme des évenements rares, mais aujourd' hui ils arrivent le plus souvent à cause de la crise écologique provoquée par l' homme et déchaînée par la combinaison de changement climatique, industrialisation et déforestation. Grâce à ces agents, la vitesse moyenne des cyclones est passée de 73 km / h au milieu du siècle dernier à  260 km /h aujourd' hui. La fréquence des cyclons donnera de l' essor plus s' èlevera la température de la mer.

Par la suite, seulement quelques exemples de plus que 100 calamités qui ont eu lieu entre 1995 et 1999 à  cause des changements climatiques: en 1995, une inondation au Bangladesh frappe presque 10 millions de personnes avec plus de 70 morts. Encore en 1995, l' île de St. Thomas a été dévastée par les ouragans. Simultanément en Europe, les Pays - Bas et la France sont frappés par des alluvions jamais vu auparavant. Encore en 1995 en Espagne du Sud, à Cadix, il y a la plus forte siccité, en Russie on atteint les 34 dégres et en Inde du Nord la température torride arrive à 45 dégres et tue 300 personnes. À Chicago meurent plus de 500 personnes à cause des températures éllevées. La Grande Bretagne remarque l' été le plus chaud depuis 350 ans et la saison la plus sèche depuis 1721. Au nord - est du Brésil on souffre de la très mauvaise sécheresse du siècle et en Juin les incendies brûlent  des forêts entières au Canada, environ 100.000 hectares par jour. En Mongolie brûlent également 280.000 hectares de forêts et de pâturages.

2000 personnes meurent en 1996 dans la région d' Andhra Pradesh en Inde à cause du cylone le plus intense du siècle.  Encore en 1996 meurent 600 personnes en Angola à cause de typhons et en Corée du Nord 5 millions de personnes perdent tout à cause des inondations inattendues. La plus mauvaise sécheresse du siècle dévaste des millions d' hectares de froment en diminuant le stock de blé des États - Unis, atteignant  le niveau le plus bas des derniers 50 ans. Toujours à  cause de la sécheresse  il y a des crises alimentaires et hydriques dans les régions indiennes de Gujarat, du Rajasthan, de Madhya Pradesh, d' Orissa et de Chattisgarh.

En 1997 meurent 30 personnes à cause de pluies torrentielles aux Philippines et 120.000 restent sans maisons. Une succession de froid et d' orages cause des dommages s' élevant à 25 millions de dollars au nord - ouest du Pacifique. Une inondation détruit 100.000 fermes en Bolivie. Le fleuve Ohio dépasse le niveau hydrographique de 12 mètres causant la morte de 57 personnes et  laissant des milliers de personnes le long de son bassin sans maison, en Indiana, Kentucky, Ohio et West Virginia. L' inondation de Red River cause des dommages de plus de 2 milliards dollars en Manitoba canadienne, au nord et au sud du Dakota et dans une partie du Minnesota. Encore en 1997 les températures d' hiver atteignent à 42 dégres  à  Rio de Janeiro.  

En 1998, au mois de Janvier, il pleut 13 litres au mètre carré en 14 heures, dévastant plus de 800 kilomètres de routes et 60 ponts. Le mois après, à l' Equateur, 3084 personnes s' sont infectées du cholèra, 108.000 personnes meurent à cause des inondations et 28.000 perdent leurs maisons. La même année, les fleuves Juba et Shabeele débordent en tuant plus de 2000 personnes et des millions de bêtes dans la Corne d' Afrique. En 1998 une tornade de neige meurtrière passe sur les hauts plateaux de la Chine occidentale: plus  de 60.000 bergers des provinces de Qinghai et  du Tibet perdent 750.000 bêtes, presque toutes leurs ressources alimentaires et 48 personnes meurent. La chute de neige fut 4 fois plus intense que la normale avec des températures atteignant j49 degrés au - dessous de zéro. Le même mois beaucoup de rizières ont été devastées par les inondations procurant une crise alimentaire pour plus de 10 millions de laotiens  qui risquent au risque de mourir de sous - alimentation. Au Yémen, au mois de Juin de la même année,  330 personnes meurent à cause de la pire inondation depuis 40 ans. L' inondation, depuis, transformée en eau stagnante, provoque une épidemie de malaria qui infecte 168.000 persones à la suite de laquelle meurent 30 personnes.

Au Mexique, plus de 13.000 incendies dévastent des terrains entiers. À Mexico sonne l' alerte ambientale à cause des morts et des dévastations. Le Texas, situé aussi dans le Golfe du Mexique, déclare l' état d' alarme sanitaire, à cause des nuages de fumée. En Indonésie et en Malaisie la fumée provoque des situations d' urgence: on ferme des aéroports et des écoles; encore à cause de la furmée et de la mauvaise visibilité, deux navires entrent en collision à Malacca  et 29 personnes meurent; 234 personnes meurent dans un accident d' avion; et on compte aussi des centaines de victimes à cause d' accidents de la route.  

En 1999 un cyclone meurtrier  dévaste la partie est de l' État Orissa en Inde de l' Est: la cause du dommage s' éleve à prèsque 2 millions de maisons et 730.000 hectares de rizières sur 12 terrains côtiers. 80 % de palmiers cocotiers ont été arrachés ou devastés irrémédiablement et toutes les plantations de papayers et de bananiers sont devastées. Plus de 300.000 bêtes meurent, plus de 1.500 pêcheurs perdent tout et plus de 15.000 étangs ont été contaminés par la salinité. Il n' y a pas d' évaluation officielle, mais il y aura presque 20.000 morts.   

Malheuresement nous avons aussi des calamités en 2000, 2001, 2002 et 2003: on remarque une constante augmentation d' événements dramatiques attribuables à des mutations climatiques: cyclones, ouragans, sécheresses et vastes incendies, tornades de neige et températures polaires engendre destruction et mort dans le monde entier, jusqu' à causer presque 35.000 morts en Europe à cause de la chaleur de l' été 2003. La France et l' Italie payent un tribut très haut à des êtres humains, pour la plupart âgés.

Le changement climatique est le résultat de gaz produits par la pollution de l' "homo sapiens tecnologicus". Ce gaz augmente le nombre des inondations et des cyclones, produit des sécheresses et des périodes très chaudes, mais attaque et réduit aussi les calottes polaires et les glaciers inexorablement. La couverture de neige dans l' hémisphère nord s' est réduite de plus de 10% depuis les 30 dernierès années.     

À la suite des changements climatiques, la température du globe a augmenté de presque 1 degré par rapport au siècle dernier.Le siècle passé, depuis 1983 se révéle comme les 12 ans les plus chauds et les années les plus chaudes sont les 10 dernières années. À partir de 1980 la température moyenne a augmenté 4 degrés en Alaska et en Sibérie. Les calottes se forment plus tard et se réduisent prématurément en fragments qui se réduisent inexorablement. Pendant les 40 derniers ans on remarque la diminution de 40 % de l' épaisseur de la glace marine éternelle des Terres Arctiques. Les températures en hausse fondent aussi les glaces de montagne et les glaces continentales. Entre 1961 et 1997 les glaces de montagne ont été réduites à 400 kilomètres cube. La chaleur, produite par l' effet gaz de serre est responsable de la fonte de la glace antartique et groenlandaise de 8000 joules et de la glace en montagne de 1100 joules.

Les glaces se réduisent dans les Alpes, en Alaska et dans l' État de Washington. Le Kilimandjaro (?), la montagne la plus haute de l' Afrique, a perdu  plus de 75 % de la calotte glaciale. Seulement 2 de 6 glaces vénézuéliennes sont encore visibles.Malheureusement on a prévu irrémédiablement la fonte du Glacier National Park (Montana) d' ici le 2070. La glace de Gangotri qui alimente la fleuve de Gange recule de 5 mètres par an. Seulement la fonte des glaces  qui ne  se trouvent pas dans les terrains polairs augmentera de 5 centimètres le niveau de la mer.

L' Intergovernmental Panel on Climate Change prévoit une augmentation moyenne de la température globale de 1,5 à 6 dégres d' ici 2100. La catastrophe globale apparaît inévitable. L' Aosis demande de réduire le 20 % les émissions du bioxyde de carbone par rapport à 1990 d'' ici 2005. L' Allemagne et la Grande Bretagne proposent une réduction de 10 % d' ici le 2005 et de 15 % d' ici 2020. Les savants hollandais préféreraient 60 et 70 %.

Encore une fois de source certaine

Au bout de l' année 2003, l' année la plus chaude depuis l' histoire de l’ homme, l' Institut Océonographique "Woods Hole" publia une recherche que démontre que la salinité des mers polaires diminuit continûment, pendant que laquelle des mers tropicales augmente continuellement.
A part cela constata des changements radicaux des courants océaniques que règlent la stabilité du climat mondial. Pendant ce temps des effets plus ou moins extraordinaires et violents se sont manifestés un peu dans le monde entier.
Les scientifiques pensent que les changements actuels des courants du Golf dans le Nord du Océan Atlantique soient les changements les plus grands et les plus préoccupants qui ont été mesurés depuis l' invention des instruments appropriés.
La disparition du courant du Golf se développerait dans la plus grande catastrophe naturelle de l’histoire: aucun être vivant sur toute la superficie mondiale pourrait survivre, tout le monde serait impliqué et il n' y aurait rien zone sûre.

Le territoire, qui serait très vaste, et les conséquences présisteraient jusqu' à la disapparition du courant.
Nous pourrions rester intrigués dans ce piège climatique pour plusieurs des ans et certainement la terre ne logerait plus la vie comment elle avait fait une fois.
Les changements que se répètent sans arrêt font partie du changement normal climatique terrestre: il n’en a eu plusieurs en cours de l’histoire et dans les ultérieures 3 millions ans se sont répétés régulièrement.
L’émersion de l’ isthme de la terre de l' Amérique centrale modifia les fonds des courants de la mer, et ce fait, les changements des émissions de l' énergie solaire et des changements légères de la superficie terrestre formèrent depuis alors un clima plus ou moins stable.
Suivirent plusieurs périodes glaciaires, chacune de la durée de plus ou moins 100.000 ans, interrompues par des périodes interglaciaires de la durée de 10.000 - 15.000 ans, et toute l’histoire humaine s’ est développée entre le dernier troisième de la dernière période glaciaire.
La prochaine période glaciale devrait commencer quand les courants glaciaux termineront de porter l´eau chaud dans les régions polaires et quand la neige terminera de dégeler pour des étés suivants.
La conséquence serait l’augmentation de la réflexion de la planète, et de cette manière que favorisera la formation des glaciers d’une dimension gigantesque. Avant que ça se puisse vérifier, il y aura une chaleur extrême, suite par un changement violent des conditions météorologiques.
Nous sommes déjà arrivés à cette augmentation de la température en été 2003, quand sont été mesurées des températures qui ne sont mesurées pas encore précédemment et quand même le thermomètre dans l' Arctique a dépassé énormément la température normale. 
Par conséquent de l’augmentation forte les températures des mers se formeront un cyclone apocalyptique qui activera ce processus du changement climatique - avec des effets inimaginables pour la survie des vivants sur le nôtre planète.
Sûrement il n' y aura aucun continent, aucune ville, chacun petit pays et aucune personne qui resterait indemne et la très mauvaise chose est que le changement du climat se pourrait manifester d'un moment à l’autre.
L’homme n’a pas des possibilités d’intervenir dans ces cycles que déterminent les périodes glaciaires et les périodes interglaciaires; mais un projet précis, défini par la Charte Constitutionnelle Mondiale pour la tutelle de la Démocratie Écologique pourrait diminuer l’influence des changements climatiques sur la civilisation et éventuellement diminuer la violence des catastrophes.
Mais malheureusement les gouvernements des differents pays ne sont pas capables de trouver une politique commune pour protéger la nature et pour diminuer les changements climatiques. Si le chefs du gouvernements s'ingénieraient de plus pour vérifier le Protocole de Kyoto, comme Canada par exemple, nous pourrions avoir une réduction des émissions CO2, particulièrement dans les pays instrualisés, parce qu’ici le contrôle est plus facile.
Ce defi s’adresse à tous, les industries, les gouvernements et chacun consommateur d’énergie: si cette décision était acceptée seulement de 20 % de citoyens européens, américains, japonais, et alors aussi les chinois - pour les moment les consommateurs plus grands d’énergie - les émissions mondiales de CO2 se réduirait tellement que le facteur humain avrait seulement une influence minimale sur le chauffage de la terre, et la même pourrait être tardée notablement.
Mais malheureusement est le contraire: l’engagement des chefs des gouvernements est mal, surtout lequel des États - Unis que représentent une position indifférente et agressive vers les changements climatiques, et propre maintenant, quand millions de personnes vivent dans une menace extrême.
Toutes les personnes qu’ignorent délibérément ce danger, ne seront seulement responsables pour la plus grande catastrophe écologique que se pourrait manifester d’un moment à l’autre, mais seront aussi responsables pour la fin de la civilisation humaine, veut dire, éventuellement la plus brave, la plus libre et la plus développée que l’homme a connu.

26.12.2004: un tremblement de terre et un tremblement de mer apocalyptiques ont dévastés une grande partie de l’Asie et toute la vie dans les territoires est frappée. Les effets de cet événement sont ainsi forts qu’ont déplacer l’île de Sumatra plus de 30 mètres et qu’il y a aussi des mutations dans l’axe terrestre. S’il y a une connexion entre cet événement et les autres mutations climatiques? Est trop tôt pour dire « oui », mais n’est pas trop tôt pour croire «oui».

Finalement quelque chose change…. Conscience et connaissance augmentent pas à pas

2005 avec toutes ces catastrophes et millions de morts, confirme une autre fois l’aggravation dramatique du changement climatique, que conditionnent en manière exponentielle notre existence et l’existence de notre planète. Malheuresement en 2005 nous avons un record triste en ce qui concerne la quantité des tempêtes tropicales comme p. e. l’ ouragan Catherine, que a détruit quasi toute Orléans, et des fortes pluies en toute Europe. L’appel des scientistes s’occupe de plus en plus de cet argument.
Résulte une discipline nouvelle : géo-ingenieur où ingénieur de terre où climat. Cette discipline veut trouver des solutions – quelques – unes semblent pris de films science – fiction – pour rallenter l’ échauffement de la terre, ganant le temps pour sostituer l’ énergie nocive à l’ environnement avec des énergies moins nocives, comme p.e. la compagnie aérienne brésilienne, que a sostitué kérosène avec éthanol. En dehors de la volonté de faire quelque chose, est importante la bataille avec le temps de réaliser les nouveaux projets.
Pour diminuer les températures, comme dit le physicien Lowell Wood, on pourrait construire une parapluie énorme dans l’espace, formée de balles réflechissants, que volent dans la stratosphère où seraient fixés dans un orbital apte; ainsi on pourrait diminuer la force des rayons du soleil. La lumière solaire, qu' on filtre en cette manière a la même force comme la lumière solaire en un jour nuageux.
Où on peut construire des nuages : augmentant l’albédo, alors la quantité de la lumière, que reflète la terre dans l’espace. Le projet de Stephen Salter, géoingenieur à l’ Université Edinburgh, est de construire un platform, gigants nagants que doivent actionner avec de l’énergie des éoliennes des turbines, que pulvérisent l’eau de mer que favorisent la formation des nuages avec la condensation.
Ces nuages devraient diminuer des rayons de soleil et abaisser la température moyenne de la terre. Que pourraient être les conséquences de ces projets en plusieurs territoires du monde ? Il y a déjà des simulateurs actifs pour examiner les effets secondaires de ces projets.
Autres projets veulent combattre l' ennemi de climat no 1. : le Co2. L’ océanographe John Martin a osservé que la ferre augmente des algues, que sont microscopiquement petits et que absorbent le Co2 pour leur métabolisme ; c’ est pourquoi l’ enrichement des mers avec ferre portent à l’ absorption de grandes quantités du ferre travers ces algues. On peut absorber avec seulement 1 kg du ferre 100.000 kg Co2. Mais malheuresement ce traitement pourrait aussi attaquer la balance biologique formée par millions des ans, parce que ce type des algues pourrait augmenter en manière exagérée.
Planter des arbres, peut fonctionner bien pour quelques territoires, mais malheuresement pas pour tout le monde. Se nous constatons, que seulement un arbre que prend feu consume la même quantité de Co2, que a absorbé pendant toute sa vie. Alors, nous pouvons voir comme palliative est cette solution.
Klaus Lackner, physicien au centre pour "ingénieurs de la terre" à l’ Université de Columbia, propose des filtres que absorbent le Co2 directement de l’ air; filtres, enrichés avec hydroxyde de sodium où calcium, fameux d' absorber ce gaz. Un filtre, grand comme un television, pourrait absorber 25 tonnes de gaz. Mais pour absorber 30 milliards de tonnes Co2, que l’homme produit dans un an, combien des filtres on devrait réaliser ? Serait un entrepris cyclopique.
Roberto Bencini, géologique de l’ Institut Nationale pour Géologie et Vulcanologie, a expliqué que serait plus facile de absorber le Co2 sous la terre, comme on fait déjà dans quelque région dans des minières avec le gaz naturelle, et de ganer le même dans centrales termoélectriques où on absorbe le Co2 superflu, en manière compressée, dans profondes nappes acquifères.
Une autre minière en Canade injecte chaque jour 5000 tonnes de Co2 dans un gisement pétrolifère de ca. 1,6 km de profondité avec le double ventage de améliorer l' extraction de pétrole. Les études ont prouvé que dans ces minières le Co2 se autosigille, reagant avec des silicates, et que se transforme en des minérales que remplissent la porosité des roches. On croit que 99,999 % de Co2 restent ici pour 5000 ans où de plus.
On pourrait aussi emmagasiner le Co2 sous la mer, parce que resterait ici à cause de la pression.
Des projets extrêmes, oui, aussi futuristiques, mais montrent une grande initiative et phantasie pour la réparation des dommages, que a le component atropique, et pour la réstauration de la balance perturbée. Sont des dannes que – si on croit à des scientists – malheureusement ne sont plus réparables. Par conséquence les scientifiques prévoient l' extinction des plusieurs formes de vie en peu de temps.
Est absolument important qu' il y aurait des nouveaux et plus sévères valeurs pour les gaz travers le protocole de Kyoto, parce que les valeurs actuels ne bastent plus pour combattre des effets du climat, surtout que chaque nation doit seguir les valeurs nouveaux, surtout les Etats – Unis et la Chine, que vivent une période de croissance économique extrême, avec des extrêmes conséquences aussi pour la pollution de l’environnement.

Nous voyons l’échauffement de la terre chaque jour et ne passe pas un jour dans lequel les media ne parlent pas de ce phénomène. En fin il y a des scientifiques, qui examinent le climat et des effets catastrophiques des pollutions et qui ont constaté que ont augmenté dans les derniers 30 ans. 
Il est temps que la conscience culturelle augmente, et huit huit, parce que sont des fondements pour un changement radical. L’homme doit faire part de ce procès se ne veut pas être puni avec la pain de mort.

Toujours en 2007, 

la liste des désastres et les catastrophes écologiques a grandit presque devenu une normalité. Nous vivons passive et silencieuse, dans l'espoir de rester en dehors tout le monde. Si nous devions faire le bulletin de l'catastrophes qui ont frappé cette année, notre Terre risque de se répéter avec la seule exception à décrire de nouveaux paysages spectaculaires. 
Elle pousse, cependant, la sensibilisation et la connaissance des problèmes et des risques liés à l'instabilité climatique dans l'opinion publique et les pouvoirs à tous les niveaux, même si celle-ci, nous pensons que les raisons sont à rechercher dans Choc Économie dans le capitalisme ou de catastrophe. 
En Novembre 2007, l'ultimatum donné par un rapport de l'ONU
"Ou nous changer maintenant ou il y aura une catastrophe écologique de l'effet de serre!" 
Pour Ban Ki-moon, secrétaire des Nations Unies, de concert avec la plupart des scientifiques dans le domaine, après avoir fait une exploration minutieuse de la forêt tropicale et de l'Antarctique a dit que les conséquences pour le réchauffement climatique en cours est déjà «un film de "Horreur". 
En Espagne, à Valence, où l'organisme a rencontré des Nations Unies, ou plutôt le Comité intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) qui a remporté cette année le prix Nobel de la paix conjointement à l'ancien Vice President Al Gore pour son engagement et son action de sensibilisation sur les risques des changements climatiques, écrit et met en garde qu'il n'y a pas plus de temps. 
En Novembre 2007, l'ultimatum donné par un rapport de l'ONU
Le GIEC est un comité scientifique formé en 1988 par deux organismes des Nations Unies, le monde météorologique mondiale (OMM) et le United Nations Environment Program (UNEP) afin d'étudier le réchauffement de la planète. Le périodique généralisée dall'Ipcc sont à la base des accords mondiaux tels que la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et le Protocole de Kyoto, qui met en oeuvre. 
Les chiffres sont ceux qui sont connus dans le 4ème rapport: le niveau de la mer a augmenté au cours des 100 dernières années de 1 mètre et demi et continue de croître. 
Les autres conséquences qui se réunira pour la progressive fonte des glaciers couvrira les grandes villes, principalement d'Asie, d'être irrémédiablement peut-être inondé avec des conséquences inimaginables, alors qu'en Afrique, d'ici à 2020, plus de 250 millions de personnes restent sans eau. 
Un tiers des espèces de plantes et d'animaux sont menacées d'extinction dans le monde entier.
Partout dans le pays sont l'intensification des phénomènes extrêmes et des catastrophes qui vont changer la vie sur terre. 
Ce rapport arrive quelques jours seulement après la conférence de Bali qui passera en revue le protocole de Kyoto, maintenant dépassé par les événements de précipitation. 
Pour les scientifiques des Nations Unies n'est pas plus de place pour des discussions et des doutes. Nous devons agir immédiatement et de façon spectaculaire. D'ici à 2015 (et manquent seulement 8 ans) doit arrêter la croissance des émissions nocives, puis de réduire rapidement les conséquences qui peine déjà déclenché mai soudaine et irréversible. 
Dans cette vision dramatique préconisé, il ya, heureusement, de plus en plus conscience de la nécessité de produire un changement. Même la Chine et l'Inde qui sont dans une phase de croissance semble inexorable plus sensibles aux effets de la pollution de contrôle alors que dans les États-Unis, Al Gore, avec sa conscience, a déchiré l'indifférence des affaires et de la production immédiatement réagi de manière efficace même si l'entreprise entrevu avec les ouvertures de nouveaux marchés pour les produits qui respectent l'environnement et sur la destruction de polluants, est la stratégie la plus appropriée pour produire un changement qui, entre les lignes, pourraient également enrichir ceux qui sont déjà riches et puissant. Bien que la richesse ne tombe pas à la pluie sur notre terre, l'épargne est au moins l'espoir que les générations futures puissent survivre en appréciant les fruits et la beauté de la terre, comme cela est arrivé à nos ancêtres pour des milliers et des milliers d'années.

Bali, avec un optimisme modéré. 

La conférence de Bali qui a réuni des représentants du monde entier convoquée pour examiner et mettre à jour les limites des émissions de gaz à effet de serre à nouveau la réalité dramatique, a produit une souris à plusieurs reprises après avoir menacé de faire avorter. 
Après 13 jours de pourparlers, la "feuille de route" de Bali a été approuvé par consensus par les délégués des 190 pays présents. Les États-Unis, enfin, tout en confirmant leur opposition à fixer des restrictions sur les émissions de gaz à effet de serre, ont ratifié l'accord, qui est désormais unanime, de parvenir à un nouvel accord. 
L'accord prévoit une feuille de route pour négocier un nouvel accord sur les changements climatiques qui remplace une plus ambitieux du Protocole de Kyoto. Le «Kyoto 2», qui sera négocié au cours des deux prochaines années, sera signé à Copenhague en 2009. Le nouveau traité prend effet à compter de la fin de 2012. 
Le pacte doit sortir par les nouvelles négociations devraient être obligatoires pour tous les pays à partir de 2013. 
Un devoir citation de l'Australie, mieux vaut tard que jamais, à cette conférence de Bali a ratifié le Protocole de Kyoto. 
Un autre devoir de citer: l'Italie, dont les émissions représentent un très supérieure aux limites établies par le Protocole, est le dernier en ligne pour lutter contre le changement climatique.

2008, année de la "20-20-20" 

Feu vert par le Collège des commissaires de la Commission européenne du plan de lutte contre le changement climatique. Il s'agit d'un paquet de propositions législatives sur lesquelles le Conseil de l'UE avait déjà trouvé l'entente en Mars de l'année dernière, la fixation des objectifs définis par l'abréviation "20-20-20". C'est la réalisation de 20 pour cent de la production d'énergie à partir de sources renouvelables, l'amélioration de l'efficacité de 20 pour cent et à une réduction de 20 pour cent des émissions de dioxyde de carbone. Objectifs à atteindre avant la date de 2020. Dans le cas de l'Italie, permettra de réduire de 13% les émissions de C02 dans les zones non incluses dans le système d'échange d'émissions (ETS) et augmentera de 17% la consommation d'énergie provenant de sources renouvelables d'ici 2020 par rapport aux niveaux de 2005 . Maintenant, les commissaires ont de mieux définir ces objectifs, divisé en cinq différentes normes à laquelle est ajouté un document sur les aides d'État. Ainsi que devant le Parlement européen, le document doit passer l'examen des États membres. Bruxelles espère pouvoir approuver les mesures d'ici à 2008, mais M. Barroso a dit s'attendre à "négociations difficiles". Une anticipation de la dureté de l'affrontement que vous consommez en Europe n'ont pas été en mesure d'observer récemment lors du débat de la législation pour réduire les émissions de CO2 d'être imposés sur les constructeurs automobiles dans la production de nouvelles voitures. Le paquet de lutte contre les changements climatiques Union, en plus des objectifs du 20-20-20 prévoit également une augmentation de l'usage des biocarburants, 10 x pour cent dans le secteur des transports.
Même en 2008, analysent la relation découlant des trois «groupe de travail" de Gieco, (Le Gieco réunit les meilleurs chercheurs du monde entier et est un groupe intergouvernemental d'experts sur le climat, né en 1988 à l'initiative de la World Meteorological Organization et Nations Unies pour l'environnement et a été en particulier au Protocole de Kyoto), la réunion des experts mondiaux sur les changements climatiques stipule que la catastrophe climatique est au coin de la rue et menace de fermer notre survie. Le nouveau rapport indique que Gieco de l'effet de serre existe et qu'il s'accélère. Au cours des 10 dernières années, les deux concentrations de CO2 dans l'atmosphère et les températures ont augmenté plus rapidement que dans le passé. Selon les chiffres qui circulaient avant la dernière réunion (Novembre 2007), en 2100, les experts préconisent un doublement des concentrations de CO2 (550 parties par million) par rapport à l'ère pré-industrielle période et au même temps, les températures pourraient augmenter 2 à 4,5 degrés. Un grand bond lorsque l'on considère que depuis le dernier âge glaciaire, ont eu lieu de 10.000 ans, la température moyenne a augmenté de 5 degrés. Malheureusement, ces augmentations des émissions, il ya reflète une diminution de la capacité à absorber les émissions de CO2 des océans et la végétation. Même si il ya 50 ans pour chaque tonne de CO2 émise ces «réservoirs» absorbe 600 kg, seulement 550 kg sont enlevé de l'atmosphère, avec une tendance à une nouvelle baisse. Les spécialistes dans 113 pays se sont réunis à Paris à 90% estimer la probabilité d'une responsabilité dans le climat de surchauffe de l'homme. La Terre réagira à un réchauffement catastrophique et au cours de ce siècle prochain. Les simulations informatiques de Gieco ont prédit un réchauffement de la planète de 1 ° C tous les 10 ans et 5-6 ° C (10-11 ° F) en 2100, ce qui provoquerait une catastrophe mondiale dont les effets sur la vie humaine, l'habitat naturelles, l'énergie, l'eau et de nourriture. Tout cela est fondé sur l'hypothèse que le réchauffement de la planète est causé par le CO2 dans l'atmosphère et que cette croissance va s'accélérer. La plus grande augmentation des émissions a eu lieu dans les pays en développement, en particulier la Chine et l'Inde, tandis que dans les pays industrialisés, d'adhérer au Protocole de Kyoto, les émissions ont augmenté lentement. La Chine a dépassé les États-Unis et le pays est devenu le plus grand émetteur de CO2 dans le monde, alors que l'Inde va bientôt dépasser la Russie.

Prédictions catastrophiques pour l'avenir: des millions de personnes en Afrique souffrent de pénuries d'eau d'ici à 2020, environ un tiers des espèces végétales et animales risque d'extinction, et le changement climatique aura des effets négatifs sur la santé de millions de personnes. Le plus surprenant conclusion du rapport est que les régions les plus pauvres du monde qui souffrent le plus des effets du réchauffement de la planète. Selon le rapport approuvé par quelque 400 délégués à la Gieco, des représentants de plus de 120 nations et livrés aux décideurs politiques, de tout changement de mode de vie et le comportement de mai contribuer à la réduction des émissions (gaz à effet de serre) dans tous les secteurs. La réduction des coûts peut être consulté et la nécessité d'agir rapidement, de l'avis des experts, et non pas reportée. Les Européens veulent que les États-Unis et les pays émergents (Chine, Inde, etc), qui ne participe pas dans le Protocole de Kyoto, s'engagent également à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre dans le cadre de ce nouvel accord, ce qui actuellement refuser. Utiliser des baguettes au Protocole de Kyoto et un avenir pas encourageante pour les rivières et les mers de l'Italie et le sud de l'Europe. En dépit de l'imminence de retour à la présidence de la Maison Blanche, les États-Unis ne semblent pas enclins à adhérer au Protocole de Kyoto. C'est ce qu'ils ont signalé les deux conseillers des deux candidats à la présidence, Mc Cain et Obama, un Corrado Clini, Directeur général du Ministère italien de l'environnement à une conférence sur le thème "Agir dans le temps sur la politique énergétique", qui s'est tenue à l'Université de 550 kg Harvard.solo sont retirés de l'atmosphère, avec une tendance à une nouvelle baisse. Les spécialistes dans 113 pays se sont réunis à Paris à 90% estimer la probabilité d'une responsabilité dans le climat de surchauffe de l'homme. La Terre réagira à un réchauffement catastrophique et au cours de ce siècle prochain. Les simulations informatiques de Gieco ont prédit un réchauffement de la planète de 1 ° C tous les 10 ans et 5-6 ° C (10-11 ° F) en 2100, ce qui provoquerait une catastrophe mondiale dont les effets sur la vie humaine, l'habitat naturelles, l'énergie, l'eau et de nourriture. Tout cela est fondé sur l'hypothèse que le réchauffement de la planète est causé par le CO2 dans l'atmosphère et que cette croissance va s'accélérer. La plus grande augmentation des émissions a eu lieu dans les pays en développement, en particulier la Chine et l'Inde, tandis que dans les pays industrialisés, d'adhérer au Protocole de Kyoto, les émissions ont augmenté lentement. La Chine a dépassé les États-Unis et le pays est devenu le plus grand émetteur de CO2 dans le monde, alors que l'Inde va bientôt dépasser la Russie. 

Obama, cependant, après son élection, avec un magnétoscope à "gouverneurs" Sommet mondial sur le climat ", convoquées par le gouverneur républicain Arnold Schwarzenegger à Beverly Hills en Californie, a annoncé que les Etats-Unis veulent prendre un rôle de chef de file sur les plans domestique et international problème Avec une dépendance du pétrole étranger, affaiblit l'économie et menace la sécurité. Elle débutera par la mise en place d'un système de toit et le commerce des émissions de gaz à effet de serre (le système du Protocole de Kyoto) et des objectifs annuels de réduction des États-Unis qui conduisent aux mêmes niveaux de 1990 d'ici à 2020 et une réduction supplémentaire de 80% d'ici 2050. Sera investi 15 milliards de dollars chaque année pour les énergies renouvelables. Il clair que Obama politique sur le changement climatique représente le véritable occasion. Nous verrons! 

Pendant ce temps, l'océan Arctique est en train de perdre calotte glaciaire avec une avance d'environ 30 ans par rapport aux prévisions du GIEC. Maintenant, il est prévu que lors de la glace d'été pourrait disparaître entièrement entre 2013 et 2040, un fait qui n'a jamais eu lieu depuis plus d'un million d'années maintenant. Les écosystèmes marins dans la mer du Nord et mer Baltique sont maintenant exposés à des températures plus doux jamais enregistré depuis le début des mesures, ce qui imprévisibles sur l'écosystème, tandis que la Méditerranée souffrent de sécheresse à long terme avec une fréquence accrue. 

Faites le trajet de Cap Nord à se rapprocher à la mer de Béring, à l'occasion du 90e anniversaire de passage au nord-est, la première société de l'exploration effectuée pour le norvégien Roald Amundsen. est l'objectif que s'est fixé l'expédition "au-delà, The Edge Au-delà de 2008", qui vient de Milan le jour 30 Novembre 2008, que Petter Johannesen, petite-fille de Roald Amundsen et chef de l'expédition, ripercorrerà étapes de la Passage du Nord-Est pour la première fois par des moyens mécaniques (jeeps), du Cap Nord au détroit de Béring, le défi des conditions météorologiques extrêmes de l'hiver sibérien. Le voyage lui-même fin à la clôture de Béring en Mars 2009. Envoi participer au total 45 personnes, incluant scientifiques, médecins, journalistes, photographes, opérateurs de vidéo, des chauffeurs, des mécaniciens, qui à tour de rôle tous les 30 jours prévue dans 12 étapes. L'expédition est né dans un esprit d'aventure, mais elle soulève également des objectifs liés au développement des connaissances, la recherche scientifique, l'acquisition de données environnementales à travers la comparaison entre la réalité du début de siècle dernier (celui que l'on dit par les journaux de Amundsen) Avec l'actuelle. La collecte et la comparaison des données scientifiques seront d'une grande importance pour le GIEC. 



Les glaciers dans les Alpes suisses continuent de diminuer, résultant en des réductions drastiques dans la production d'énergie hydroélectrique. Globalement, on s'attend à ce que la hausse du niveau de la mer sera égal à deux fois le maximum dell'IPCC prévisions, qui estime une augmentation de 0,59 mètres d'ici à la fin du siècle, avec de graves risques pour les grandes zones côtières. L'augmentation des températures a déjà entraîné une réduction dans les cultures de blé, de maïs et d'orge dans le monde entier. Selon les dernières études, dans les îles britanniques et la mer du Nord cyclones extrême augmentation en nombre et en intensité, conduisant à une augmentation de la vitesse du vent et des dommages associés à des tempêtes sur l'Europe occidentale et centrale. Le niveau d'ozone au sol, qui agit comme un polluant, sera similaire à celle enregistrée au cours de la canicule de 2003, avec de nouvelles augmentations de l'Angleterre, la Belgique, l'Allemagne et la France. Et même le maximum de précipitations annuelles vont augmenter dans la plupart de l'Europe, avec les risques d'inondation et des dommages économiques. 

E 'est devenu clair que le changement climatique est déjà une incidence plus grande que la plupart des scientifiques l'avaient prévu. Il est donc essentiel que la réponse internationale à réduire les émissions et l'adaptation est plus rapide et plus ambitieux. Le dernier rapport du GIEC a montré que les motifs de préoccupation sont maintenant plus forte, ce qui devrait conduire l'Europe à s'engager en raison de l'augmentation de la température mondiale est bien en dessous de 2 ° C par rapport à la pré-industrielle. Mais même le maintien de 2 ° C, selon le GIEC est nécessaire que les pays développés de réduire les émissions de 25 à 40% en 2020 par rapport à 1990, alors que une réduction de 20% serait insuffisant. Si l'Union européenne sera considérée comme un leader décisif dans le sommet de l'ONU à Copenhague en 2009, et si il veut contribuer à l'émergence d'un solide accord mondial pour lutter contre le changement climatique après 2012, ne devrait pas continuer à se dérober à leurs responsabilités et s'engager pour une réduction réelle des émissions. 

L'accord sur le climat et la paquet énergie, malgré les demandes de tolérances et d'ajustements aux conditions économiques en chute libre dans le monde, a été approuvé à l'unanimité par l'UE. L'accord conclu le 12/12/2008 par le sommet de l'UE est un "historique" de Nicolas Sarkozy et la raison pour laquelle beaucoup d'optimisme pour Al Gore, les deux champions de la nécessité pour l'Europe de payer pour tirer le monde vers la lutte contre le changement climatique plus stimulant et plus efficace.

 09/07/2009 à L'Aquila - G14 "..... nous gouverner ou d'événements ou de manifestations nous gouvernent ...."!
C'est l'ouverture des Etats-Unis au monde entier que le Président a donné Obama en sommet quand il a abordé la question des bouleversements climatiques.
Les pays émergents ont affiché une volonté de contribuer à des solutions aux problèmes, l'Inde et la Chine prennent du temps, même avec l'ouverture timide.
Accord historique? Prévue pour 2050 l'assassinat de 80% des polluants.
En 2015, le doublement de l'investissement pour l'énergie propre.
Réunion à Copenhague pour le point tournant?

S'agissant de la nomination de Copenhague, les 7-18 Décembre 2009, Simone Jacca nous dit:
"
Environnement, Last Call: Copenhague, 7-18 décembre
La conférence sur le climat au Danemark:
les erreurs d'hier et d'aujourd'hui pour ne pas faire il ya quelques mois erreur domaniQualche magazine Intelligent Life, supplément à The Economist, a posé une question intéressante qui a suscité un débat inhabituel chez les scientifiques, professeurs, politiciens et journalistes du monde entier. La question est l'année la plus importante de l'histoire: une manière de penser sur ce que nous sommes, qui nous sommes, d'où nous venons et surtout où nous allons. Les experts consultés par le magazine de cours ne sont pas parvenus à un accord. Et si j'ai volé toutes sortes de dates: 44 avant J.-C. à la mort de Jules César, 1492, pour la découverte de l'Amérique, 1945, à la fin de la Seconde Guerre mondiale et du nazisme, 1989, pour fin du communisme, ou à l'année zéro pour la naissance de Jésus
Années importantes, au centre de l'histoire des événements et de l'humanité. Mais à la fin, les auteurs ont parlé de l'enquête et a conclu provocante (mais pas beaucoup) que l'année sera la plus importante dans l'histoire en 2009: "Si un sommet Décembre à Copenhague sur le changement climatique les pouvoirs de la terre ne met pas d'accord, nous aurons perdu la dernière chance pour sauver la planète et donc nous-mêmes. "

Ce que nous ne
"Dans un moment historique ce mammifère de l'homme a fait subir insignifiantes les autres espèces et la nature bouleversée. Giorgio Ruffolo, dans son essai "Le capitalisme n'a jamais compté (Einaudi, autruches collier, 2008, pp. 295, € 16.00), est presque romantique dans le récit de ce siècle-Titanic, pour n'en nommer le disque célèbre Francesco De Gregori, que, dans le était "loin" 1982 clairement depuis cent ans, par rapport à une foule de navires, forte, s'est suicidé.
Un bateau conduit par un capitaine, l'homme du XXe siècle, là, assis sur le pont, en fumant sa pipe, vous pourrez apprécier les exploits de sa création. En attendant, comme nous l'avons dit Ruffolo, consommée dans un court laps de temps et une fois pour toutes les masses sans fin des combustibles fossiles accumulées pendant des milliards d'années dans les entrailles de la terre, des forêts primitives et des océans du plancton déposé sous la forme de charbon et de pétrole. Ensevelis sous les tempêtes de sable millions d'hectares de terres vierges, détruisant la fertilité et les continents désertifier. Les esclaves de poissons, d'oiseaux et d'animaux terrestres sont allés bien au-delà de la prescription biblique. Contaminer les eaux souterraines introduisant des poisons inhabituel. Liberata masses énormes de méthane à partir des concentrations d'effluents d'élevages géants. Détruit une grande partie du milliard et demi d'hectares de forêts tropicales. Propagation dans le sol, l'eau et l'air des dizaines de millions de polluants chimiques. L'origine du massacre des autres espèces végétales et animales, a entraîné un déclin dramatique de la biodiversité, a augmenté ces dernières décennies par le taux d'extinction d'une espèce tous les quatre ans à environ une extinction par an.
Tout dans ce monde, ce moment de l'histoire ", cette nuit électriques et rapide, / dans ce croisement du XXe siècle / l'avenir est un boulet de canon sur / et nous atteignons presque» (Francesco De Gregori, Muscles capitaine du Titanic, 1982).

Qu'est-ce nous nous heurtons à
Mais malgré tout, il ya quelque chose de pire, quelque chose de plus grave, plus urgent, quelque chose d'intéressant qui réunit tous les chefs de gouvernement du monde et prendre des décisions convaincante et courageuse: le changement climatique.
Et oui, parce que la liste précédente de terribles catastrophes et peut-être irréversible est très peu par rapport à l'augmentation progressive de la température que nous vivons et que nous rencontrons: nous parlons d'une augmentation moyenne globale de 5,5-7,1 degrés Celsius par 2100. Six degrés, de sorte qu'il semble presque ridicule en face des excursions de 10-15 degrés à laquelle nous sommes habitués au cours des mois d'avril ou de Septembre-Octobre. Mais, en réalité, vous êtes notes sont beaucoup trop nombreux, et ont des conséquences qui vont au-delà de nos sensations physiques.
Par exemple: un cinquième de toutes les espèces animales menacées d'extinction, 1-2 milliards de personnes sans eau, la fonte des glaciers de l'Himalaya et de l'ensemble du Groenland, et à la fin du siècle, l'Amazonie, qui abrite la moitié de la la biodiversité de la planète, s'est transformée en une savane aride.
Et si cela ne suffisait pas, National Geographic Channel a présenté une carte des différents scénarios possibles dans les cent prochaines années, pour chaque degré d'augmentation de la température globale.
• + 1 position: plus de blé sur le marché mondial;
• + 2 degrés: la destruction des récifs coralliens;
• + cycles de 3 degrés en continu de la sécheresse et les tempêtes de sable à l'Europe centrale;
• + 4 degrés: la disparition de Venise, New York et toutes les grandes villes côtières et le Nord du Canada deviendrait la région la plus fertile de la planète;
• + 5 degrés au lieu de la zone tempérée des deux hémisphères créerait deux immenses zones inhabitables;
• + 6 degrés: la planète serait de retour à des conditions environnementales de la période du Crétacé.

Qui sommes-nous faire confiance?
Donc, Copenhague, 17 ans après Rio, 12 ans après Kyoto. Entre 7 et 9 Décembre 2009 à nouveau, selon plusieurs la dernière chance de changer quelque chose.
Le tableau danoise est divisée en deux: d'un côté nous avons la Obama Green, qui a entre-temps pas encore ratifié le retour des Etats-Unis dans le protocole de Kyoto, après le retrait spectaculaire en 2001 avec l'avènement de Bush. Avec lui, un certain nombre de gouvernements semblent prêts à prendre des positions intransigeantes: Anglais Brown, le ministre démocratique nouvellement élu Premier du Japon Yukio Hatoyama et quelques autres.
De l'autre côté du grand groupe des pays en développement (Chine, Inde, Brésil et Indonésie) que la réclamation de la capacité de s'adapter au monde occidental et de parvenir à cette richesse que nous avons majoritairement réalisés dans les années soixante. Pour ceux-ci doivent être unis diverses Berlusconi, Poutine et Sarkozy, qui, en utilisant un euphémisme, ne sont pas très sensibles aux questions environnementales.
C'est une question de choix. Entre l'argent et la vie, entre le présent et avenir, entre guerre et paix, entre collaboration et l'oppression, entre un nouveau pacte, un autre de Kyoto, avec des engagements contraignants graves, des cadres et une nouvelle référence, laissant la sensibilité et la bonne volonté de chaque pays avec la lourde tâche de nous protéger d'un avenir inquiétant. Et de la sensibilité et la volonté, comme nous l'avons vu, il ya peu de fun! Surtout dans notre partie ...

Quel espoir
Les attentes sont donc transformés en un seul, l'espoir ténu. Faible, mais vivant. L'espoir que l'histoire nous a appris à ne pas aveuglément et obsessionnelle chercher à l'heure actuelle que de se tourner de plus en plus regarder vers l'avenir, sachant que toute réalisation, chaque sommet conquis, il perd immédiatement sens et la signification que l'on ne peut même pas garantir ceux qui viendront après nous.
Cet espoir, cependant, doit être précédée et accompagnée d'une déclaration de prise de conscience de la part de tous, que notre mode de vie n'est évidemment pas acceptable et durable et que toute dérogation est nécessaire.
Mais cela n'est possible que lorsque nous nous rendons compte que le Titanic est insubmersible et que la mer qui nous attend est difficile et dangereux, et que, étant donné la montagne de glace doit agir de façon plus responsable et humblement du fanatique chanter Capitaine De Gregori: «Jeune homme, je ne vois rien. / Il est seulement un peu "brumeux annonçant le soleil. / Let's go tranquillement.

     Image: Glacier Perito Moreno en Argentine. Photo gracieuseté de Massimo Musetta (maxim970@tiscali.it), puis inséré au Chili et en Bolivie. Carnet de Janvier 2003 (copyright 2003).

09 dicembre 2009 "Économisez S'il vous plaît le monde "

Ainsi a commencé la conférence sur le climat. La cérémonie d'ouverture commence avec une vidéo: certains enfants qui représentent l'avenir, a révélé un scénario qui nous projette dans l'Apocalypse. Certes, une provocation, mais aussi préconisé, même si ce sommet ne s'est pas concrétisé les mesures appropriées par les chefs d'Etat présents.

C'est un événement d'importance historique. Il ya plus de 300 journalistes. Juste un petit nombre de journaux du monde entier, y compris la République, The Times, The Guardian, Le Monde, El Pais et Toronto Star est une partie interjette appel exprimé dans un éditorial commun, "A moins que nous nous unissons à prendre des mesures décisives, le changement climatique va dévaster le notre planète et avec elle, notre prospérité et notre sécurité ", a déclaré les 56 journaux qui disent qu'ils ont décidé cette mesure sans précédent, pour parler d'une seule voix, de demander les dirigeants mondiaux à" prendre la bonne décision »pour Copenhague. "La réunion les représentants politiques de Copenhague ont la possibilité de décider quel sera le point de vue de l'histoire de cette génération, celle qui comprend la menace et qu'il n'a pas répondu à ses actions, ou d'une si stupide qu'elle avait vu à catastrophe et ne fait rien pour l'empêcher. Nous vous implorons de faire la bonne chose. "

   La situation aujourd'hui: cliquez sur

Le décrochage est la seule réalité qui se dégage de Copenhague.
Le Sénat américain a bâillonné le président Obama de ne pas avoir parlé de l'accord avant le sommet. Le rôle des Etats-Unis n'est pas défini, comme la Chine et l'Inde qui affirment être prêts à parcourir le chemin de la production d'énergie propre, mais exigent fianza fort en faveur du développement durable. La disponibilité de l'Europe de la capitale était considérée comme "peanuts" par rapport à 500 milliards € par an prévisible, mais impensable pour les économies des pays les plus avancés, sinon son effondrement économique. Des scientifiques ont déjà étudié la recherche sur les phénomènes qui se produisent, réalisent l'impact humain sur les bouleversements climatiques: leur cri d'alarme contraste cependant avec les exigences indispensables de la macroéconomie, surtout en ce moment dans l'histoire déjà choqué par la crise économique dans les pays occidentalisés qui est toujours présent. Les pays pauvres souffriront le plus de dégâts! Les grandes sociétés ont toujours refusé de se conformer aux accords de Kyoto de continuer à exploiter les ressources au détriment de tous: inimaginable qu'ils peuvent le faire aujourd'hui.
Les émissions mondiales ont augmenté de 40% de 97 à aujourd'hui, malgré les efforts considérables déployés par l'Europe pour limiter les polluants, mais les augmentations des émissions insignifiantes par rapport aux chinois, indiens et américains pour atteindre près de 50% des émissions mondiales et exigent des mesures correctives immédiates pour un développement écologiquement durable qui permettrait de ralentir leur croissance.
The macroeconomics emprisonner la Terre et gag à la disposition des chefs d'État du Sommet, mais sourd à ratifier les traités.
Déplacer Surprise: la U. S. secrétaire d'État Hillary Clinton a dit que les Etats-Unis mettra à la disposition d'ici à 2020, leur participation dans les 100 milliards de dollars aux pays sous-développés et sont «prêts à prendre les mesures nécessaires pour atteindre un complet et fonctionnel, un accord sur le climat et il doit y avoir des doutes sur la volonté des États-Unis pour atteindre le succès à Copenhague.
U. S. président Barack Obama est arrivé à Copenhague pour participer avec plusieurs autres chefs d'Etat et de gouvernement du Sommet sur le climat. Il a déclaré à un photographe de l'Agence France-Presse sur les lieux. .

De la presse coude du 18/12/2009 0re 10,36

"Les discussions tenues au cours de la nuit à Copenhague entre trente chefs d'État et de gouvernement à l'initiative de l'UE», ont été "fructueux et constructif", mais sont «encore loin d'un résultat." C 'est comme l'a déclaré le Premier ministre danois Rasmussen Lars Loekke président de la Conférence sur le climat. Ce matin, les dirigeants de ce groupe ont déjà repris leur travail, alors que c'est à Copenhague U. S. Président Barak Obama. De nombreuses heures de travail de nuit à la recherche difficile pour un accord sur les mesures à prendre pour freiner le réchauffement planétaire. Les négociations visant à la mort ici, à Copenhague, où le sommet de l'ONU sur le climat est vraiment arriver dans la filière avec l'arrivée des dirigeants.

En attendant l'entrée dans la scène de Barack Obama, prévu pour ce matin, les chefs d'Etat et de gouvernement ont retroussé leurs manches et ont commencé à négocier sérieusement, même à travers un tourbillon de pourparlers bilatéraux qui ont aujourd'hui son paroxysme avec le réunions que le président américain aura - ici, à Copenhague - avec le Premier ministre chinois Wen Jiabao, avec le président russe Dmitri Medvedev et brésilien Lula Ignacio da Silva. A également convoqué une nuit supplémentaire sommet dans une course contre le temps, bien que beaucoup pensent, il sera nécessaire de prolonger la réunion un autre jour. Dans l'annonce de fin de soirée du Premier ministre danois, Lars Rasmussen, la réunion porte ses fruits et qu'il est préparé un nouveau projet d'accord qui sera présenté ce matin à huit chefs. Il y aurait des efforts pour réduire les émissions de gaz polluants pour limiter la hausse de température en dessous de deux degrés et l'objectif de financement à long terme dans les pays en développement avec 100 milliards de dollars par an d'ici 2020. Le rapport, selon Reuters, les sources qui ont participé aux pourparlers et qui ont demandé à rester anonyme. "Il été une réunion utile et fructueuse", a déclaré Rasmussen, confirmant que les Sherpas vont travailler toute la nuit pour faire des «progrès». La percée qui a donné le souffle à la négociation, mais une fois de plus «made in USA», même si les Européens ont poussé fort pour un bon résultat. Obama a été précédée par surprise par le secrétaire d'État Hillary Clinton hier matin, s'est propagé largement la confiance des états de bonne volonté, avec une ouverture forte: les Etats-Unis ont accepté de participer au Fonds d'aide aux pays en développement 100 milliards de dollars en 2020. Il se tient la Chine yesterday montré un excès de tactique: tout d'abord, il jeta dans la panique par les négociateurs de l'Organisation des Nations Unies savoir qu'un accord était «impossible», puis, par une déclaration du Premier ministre chinois Wen Jiabao, a appelé à une accord équilibré, juste et raisonnable ». Entre-temps, peut-être pas surprenante, est une étude de choc fuite des Nations Unies stipule clairement que si vous signez un accord dans les conditions actuelles de la planète serait au risque de catastrophe. Selon ce document un caractère confidentiel, les offres de réduction des émissions de CO2 sur la table des négociations, conduirait à une augmentation de la température moyenne globale en trois degrés par rapport à l'objectif de 2 degrés. Traduit: 170 millions de personnes souffriraient plus pour les inondations et 550 millions de risque plus de la faim. "
En lisant entre les lignes nous dit que chacun d'eux transporte ses stratégies et d'un accord hypothétique devrait entraîner la sauvegarde tous les visages.

MINI climatiques accord.
Un accord avec le pas de chiffres sur la réduction de CO2, avec la reconnaissance de la preuve scientifique établissant un maximum de 2 degrés augmentation de la température, et avec certitude que sur le fonds, 30 $ milliards sur la période 2010-2012 et 100 milliards de dollars l «année d'ici 2020. Une victoire est de la Chine, qui avait refusé à l'horizon 2050 cible les émissions mondiales de 50% pour tous les pays. L'UE accepte, quoique timide, et le président français, Nicolas Sarkozy a exprimé sa "déception" de l'absence de référence à une réduction des émissions mondiales, et annonce une nouvelle conférence à Bonn dans les 6 mois. Mais la nuit sur le document d'enflammer les esprits.
Lors de la séance plénière de la Conférence, où tout semblait joué d'avance, en dehors de la digue de barrage de pays latino-contestation de la procédure qui a conduit au texte. Une rébellion commandant de bord et une fois de plus le symbole de la Conférence, le petit archipel du Pacifique, Tuvalu, qui menace de s'effondrer sous la pression des changements climatiques. Le Premier ministre Apisai Ielemia indique clairement que l'avenir de son petit Etat "n'est pas à vendre" et cite le denier 30 de Juda. Les longueurs d'onde même ligne impliqués éclater le Venezuela, Cuba, Costa Rica, Bolivie.

Écrit - Stefano Polli --
«Ils ont appelé accord, mais il semble quelque chose comme un échec. La magie de Barack Obama ne fonctionnera pas dans de Copenhague, et après onze jours de négociations exténuantes et irritant sommet de la montagne sur le climat des milliers de politiciens, d'experts et de techniciens accord donne naissance à une petite souris ». Un accord, si nous voulons appeler, à la baisse, la récolte du fil dans une négociation menée sans conviction et sans courage, et poursuivis par les grands de ce monde - sauf en Europe - seulement regarder l'intérêt national et d'ignorer le fossé qui voit clair l'avenir d'un monde fragile et exposée aux conséquences de la pollution et l ' «effet de serre. Les vetos opposés visions des grands hommes du monde d'égoïstes - les États-Unis et surtout la Chine - ont forcé la conférence de Copenhague de produire un accord sans respirer et sans une vision qui peut donner la perspective à résoudre les problèmes climatiques, et qui forcera la communauté International nouvelles nominations dans le court terme, dans les mois à venir. Les numéros manquants dans cet accord et les mots seuls ne peuvent suffire. De même que ne suffit pas leurs propres objectifs de limitation du réchauffement à 2 degrés et la tranche inférieure de 30 milliards de dollars de ressources immédiates (2010-2012) et 100 milliards de dollars par an d'ici 2020. Où sont les engagements nationaux de réduction de CO2? Et où est la référence pour la réduction globale de 50% à l'horizon 2050? Les chiffres doivent être présentées dans le premier Février 2010, et la communauté internationale, comme dit le président français Nicolas Sarkozy, se rencontrer à nouveau à Bonn en six mois pour un match revanche. C 'est un accord n'est pas contraignant, comme l'a expliqué Obama, qui a reconnu qu'il s'agit d'une "compréhension" ne suffit pas. Au-delà. C'est une «scission du cartel à grande échelle: d'une part, les États-Unis qui ont atteint les heures de consultations effrénées d'un accord avec l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud et autres pays d'Europe qui, tout en Obama était déjà en vol pour retourner aux États-Unis s'étaient réunis pour trouver un moyen efficace d'exprimer sa frustration. Etats-Unis et la Chine - les plus grands pollueurs du monde - sont restés fermes sur leurs positions, insuffisants pour résoudre les grands problèmes de l'économie mondiale. L Europe »a malheureusement confirmé que ne parvient pas à influer sur la scène internationale face à la montée en puissance du nouveau directeur mondial, le Washington-Pékin G2. Inévitablement revenir à l'esprit l'engagement, la force et la détermination avec laquelle les grands de ce monde ont répondu, il ya seulement quelques mois, la crise financière récente, l'argent dépensé et la rapidité de leurs efforts. Rien de tout cela a vu ces jours-ci à Copenhague. Et dans cette comparaison simple est l'image la plus claire de l'échec de Copenhague. "G77: Le groupe qui rassemble les pays les plus pauvres et la protestation en développement. L'accord "est la pire de l'histoire" du sommet de l'ONU. «Cet accord présumé est un échec total, est également un pas en arrière par rapport au Protocole de Kyoto." Réponse dure E 'par le Directeur général de Greenpeace, le français Pascal Husting, la première lecture du texte final de Copenhague. «Si un chef d'Etat vont essayer de dire que cet accord est un succès - a ajouté Husting - remporteront la Palme d'Or pour la communication des plus trompeurs. Dans le projet de distribuer disparaître des engagements contraignants et collectifs, à leur place une liste de la disponibilité de chaque État unique. «Il n'ya qu'un seul point - il a continué le chef de Greenpeace - qui parle des accords obligatoires. Le protocole de Kyoto a été insuffisante, mais au moins elle était contraignant. Ce texte est la preuve que l'auto nationales d'intérêt l'emporte et est également la version la plus faible circulé parmi les personnes présentes. "Les données scientifiques sont incertaines et ne peut pas changer - fin Husting - mais si, après plus tard, toutes ces années, cela signifie que la politique a échoué. Ensuite, il ya seulement deux possibilités: soit nous changeons le changement politique ou les politiciens."

2010 - Catastrophe écologique

       British Petroleum.. merci! 

La seule vraie réponse est que vous méritez les marchés mondiaux refuser vos produits et...toujours

Le temps continue de montrer des anomalies intenses dans le monde. La diminution des jours de gel avec la température minimale est inférieure ou égale à 0 ° C, tout en augmentant les nuits tropicales et journées d'été. Il ya aussi augmentation de la température de surface des océans: l'Atlantique Nord a maintenu une intensité comprise entre +1 et +2 ° C, le même qu'en 2008, alors que dans le Pacifique tropical, l'anomalie est légèrement positif depuis Juin . En ce qui concerne la sécheresse de pointe a eu lieu au Mexique et de l'Est et l'Afrique centrale où la sécheresse a causé une grande famine pour 23 millions de personnes. Anomalies d'égale intensité ont également affecté le Moyen-Orient, Europe de l'Est, la pointe nord de l'Asie, l'Australie et l'Asie du Sud-Est. Les anomalies thermiques intenses qui ont touché les régions du sud, a payé une réduction de l'étendue de la couverture de glace de l'Arctique (le troisième plus bas après 2007 et 2006).
En Russie, par exemple, le pic a été enregistré en Février avec des températures moyennes mensuelles de 3 à 6 ° C en dessous de la moyenne 1961-1990. Fortes chutes de neige (le plus abondant des 55 dernières années) ont affecté le nord-est de la Chine, tandis que le record de la couverture neigeuse a été réalisé en Amérique du Nord.
Quant à la saison des pluies, les précipitations particulièrement intenses ont investi au cours du mois de Juin, en Europe centrale et la Chine, où ils ont détruit de nombreuses maisons et les récoltes considérablement réduit.

Le réchauffement climatique fait fondre "la montagne de l'Arche" au cours des 30 dernières années, les glaciers du mont Ararat en Turquie orientale, serait réduite d'environ un tiers de leur surface. L'alarme a été lancé par le géologue Akif Mehmet Sarikaya, qui a précédé la publication des résultats d'une étude sur la glace de la montagne sur laquelle, selon la légende, il aurait décroché l'arche de Noé après le déluge.

La vague de chaleur exceptionnelle qui a étouffé la Russie, les sécheresses et les incendies qui ont tué des dizaines de personnes ont détruit des milliers d'hectares de champs de blé sont autant de signes que le changement climatique entraîne des conditions météorologiques extrêmes dans le monde entier. A déclaré Alexander Bedritsky, conseiller météorologiques pour le Kremlin, qui a cité d'autres catastrophes qui peuvent être liées au réchauffement climatique que les terribles inondations au Pakistan, le plus grave dans la période historique, la vague de chaleur en France en 2003 qui a tué 15 000 les gens. Pris dans leur ensemble, «ce sont des signes de réchauffement de la planète», a déclaré Bedritsky, qui est également président de l'Organisation météorologique mondiale, dans une conférence de presse. Moscou est traditionnellement très prudent sur le changement climatique dans un pays dont l'économie dépend fortement des exportations de pétrole et de gaz. La vague de chaleur en Russie, la plus forte dans les 130 ans de records de température, a recueilli des milliers de feux, surtout à l'ouest du pays, enterrant Moscou sous un voile de fumée âcre pendant une semaine, un phénomène qui a doublé mortalité dans la ville. La sécheresse et les incendies ont coûté à la Russie est un tiers des récoltes de céréales et le gouvernement a décidé de bloquer l'exportation de blé jusqu'à la fin de l'année, provoquant des hausses de prix sur les marchés internationaux.

Pourrait se séparer de la Crimée à l'Ukraine. Non pas tant politiquement que physiquement. La possibilité que dans un proche avenir, la péninsule de la mer Noire n'est plus attaché à la terre ferme sont élevés. Au moins en fonction de ce qu'il a dit Nicolai Kulbida, chef de la hydrométriques de l'Ukraine Center. Parce que du réchauffement climatique et la montée des eaux serait devenue une île en Crimée. Une hausse d'environ 50 cm du niveau de la mer Noire conduire à la division de la péninsule du continent.

Il semble donc de plus en plus clair que la face d'extrémité du protocole de Kyoto deux ans après son expiration. Les visions de ceux qui restent fermement opposés (la Chine et la plupart des pays en développement) a l'intention d'entretenir avec les amendements préparés par le Groupe de travail AGW-KP et la définition de nouveaux engagements, et qui (la plupart des pays industrialisés y compris l'UE), cependant, serait de ce genre dans le contexte plus large dans le groupe traité au point par l'AGW-LCA en termes de localisation et les objectifs à court terme dans le contexte plus large de la route et les objectifs à long terme.
En ce qui concerne les objectifs de court et long terme, il convient de noter que les pays les plus industrialisés (y compris l'UE) et les pays émergents (dont la Chine), ont déclaré à plusieurs reprises leurs positions, y compris même déclaration d'autres sessions précédentes: la volonté de prendre des engagements plus ambitieux, ou très ambitieux, à condition que d'autres font la même chose. Une déclaration selon laquelle, dans la pratique, cela signifie que personne ne fera rien si les autres n'ont pas fait quelque chose avant, et qui conduit inévitablement à prolonger l'impasse, attendant que quelqu'un, tôt ou tard faire le premier pas.

La dernière réunion avant la réunion de Cancun a entraîné des progrès dans un minimum, si ce n'est, à certains égards, qu'un pas en arrière. A Tianjin, en Chine, la session a été provisoirement rien de moins, s'ils ne sont pas concluants.

Une semaine dédiée à la conférence sur le climat de l'ONU à Cancun, où il a rencontré les ministres de 194 pays dans le monde ainsi, vous êtes assis autour d'une table pour trouver une solution aux problèmes qui s'annoncent et qui menacent de plus en plus le climat mondial. La question centrale reste critique - une fois de plus - le protocole de Kyoto après, qui d'une part, pour certains paramètres, est déjà insuffisant, l'autre est encore beaucoup de difficultés à respecter. Il est donc nécessaire que les pays participants sont d'un accord équilibré et unanime.
Tous les gouvernements participants, à la seule exception de la Bolivie, de signer un accord qui les engage à conclure, à l'occasion de la Conférence des Décembre 2011 (COP 17), un accord pour réduire les émissions mondiales d'ici 2020 de gaz à effet de serre entre 25% et 40%.
L'objectif est de limiter la hausse des températures à pas plus «de deux degrés. Les pourcentages de réduction liée à des données mesurées pour l'année 1990 et pris comme point de départ dans le Protocole de Kyoto.
Il faut dire que cette disposition est moins que les promesses électorales d'un politicien. Aucun des problèmes clés qui ont jusqu'à présent empêché la conclusion d'un accord sur le climat en vigueur a été résolu. Il n'y a pas accord sur la manière la responsabilité de réduire les émissions mondiales seront réparties entre les différents pays. Il n'y a pas accord sur le niveau réel de la réduction, puisque entre 25% et 40% en cours d'exécution 15 points de pourcentage qui composent une quantité énorme en termes d'effets sur les températures. Il n'y a pas d'accord sur le caractère contraignant des engagements futurs de réduction et national, pour le moment laissé à la mutabilité de la bonne volonté des États, et ne comprends vraiment pas comment, dans un an, ces gouvernements seront en mesure de joindre les deux bouts individuels pourcentages.
Envisager la totale inadéquation de la référence aux données de 1990 pour déterminer les pourcentages: les données de plus de 20 ans, a dépassé les révolutions économiques qui ont fait exploser les émissions de pays comme la Chine et l'Inde.
Songez aussi à l'insuffisance du pourcentage de réduction (de 25% à 40%) avec l'objectif de contenir deux degrés des températures plus élevées peuvent être atteints qu'avec les pourcentages de réduction du double de ceux ventilés à l'accord conclu hier.
L'accord prévoit également des investissements dans la protection des forêts et le transfert de technologies à faible impact environnemental de ce qu'on appelle les marchés émergents, les investissements dans la première année de l'accord de futurs sont estimés à 10 milliards d '€ et devrait progressivement se développer jusqu'à 100 milliards de dollars en 2020. Mais l'accord ne précise pas quels pays devraient assumer les coûts d'investissement et qui en bénéficieront.

L'accord à Cancun est donc un accord sans aucune obligation à quiconque, et comme tous les accords qui ne comprennent pas les engagements contraignants, a la valeur d'une simple promesse que l'année prochain sommet nous allons voir très difficile de se transformer en un accord réel et effectif.
Cancun a été ouvert sans attentes particulières et se termine par un chef-d'œuvre d'hypocrisie.

Gouvernements du monde entier ont convenu d'un ensemble de décisions qui constituent la base de soutien pour la poursuite des négociations l'année prochaine dans le but de parvenir à un résultat final à la prochaine Conférence sur le climat (COP17) à Durban, en Novembre-Décembre 2011.

2011 - alarme ONU sur le climat
"Les catastrophes va augmenter"
Le rapport de la task force nouvelle: inondations et les tempêtes plus violentes. Les événements extrêmes sont appelées à augmenter. Les experts du GIEC: tropical chaud et pluvieux qui deviendra la norme en Europe.
C'est ce qu'écrit Anthony Cianciullo: «Rome, Cinque Terre, Gênes, Naples. Ici, il est, concentrés dans quelques jours, la prévision de la météo à venir. La colère du vent qui emporte tout, les murs d'eau qui se transforment en bombes à eau, les orages qui remplissent les phénomènes célestes, que nous appelons extrêmes parce que jusqu'à récemment représenté les limites connues de l'horizon, maintenant répéter avec souvent dévastateurs. Demain pourrait devenir routine. L'alarme est le cinquième rapport sur le changement climatique, le GIEC, un panel de plus de 2 000 scientifiques mis en place par les Nations Unies sont en développement. À Kampala, en Ouganda, Novembre 14 to 19 se sont réunis les experts d'événements extrêmes et leur analyse (Rapport spécial sur la gestion du risque d'événements extrêmes et des catastrophes) montre une image dramatique de la chaos climatique produit par l'utilisation du charbon et de l'huile et la déforestation: il est «pratiquement certain», disent les experts, ce qui augmentera les vagues de froid et la chaleur extrêmes, inondations, cyclones tropicaux et extratropicaux. Et à payer le prix sera plus élevé dans les tropiques et les régions arctiques, les zones tempérées, mais aussi plus proche de la bande de chauffage.
Le nombre de scientifiques du climat soulignent que les 2010 et 2011 furent des années qui ont accéléré la tendance à la croissance des catastrophes climatiques: les températures mondiales ont établi un nouveau record, des vagues de feu ont paralysé la Russie, les inondations ont tué deux dossiers millier de personnes au Pakistan et en Inde, bouleversé, une tempête de poussière a frappé Beijing et a étouffé 250 millions de personnes, Bangkok est faite sous l'eau, la sécheresse et la famine qui ravage la Corne de l'Afrique a suivi l'ouragan Irene une voie folle venant de secouer New York, Gênes avait l'une des inondations les plus violentes de son histoire, les Cinque Terre ont été emportés par la boue, Messine et sa province a enregistré des inondations catastrophiques.
Selon le GIEC accrue d'énergie impliqués dans l'atmosphère produite par la croissance des émissions à effet de serre vont aggraver ces problèmes. En l'absence d'un arrêt de combustibles fossiles et la déforestation, les vagues de chaleur qui en 2003 était de 70 000 décès supplémentaires en Europe vont devenir plus fréquents en 2050 la plus haute température sera d'au moins 3 degrés plus élevée que la température maximale du siècle l'année dernière et en 2010 plus de 5 degrés, les zones arides et semi-arides en Afrique augmentera d'au moins 5-8 pour cent, vous allez perdre jusqu'à 80 pour cent de la forêt amazonienne, la taïga de la Chine, la toundra sibérienne et de la toundra Le Canada sera gravement affecté, et le Pôle Nord sera bientôt devenir navigable en été, la population du monde soumise à un stress hydrique croissant va augmenter d'un milliard à 3 milliards de dollars aujourd'hui.

«La scène dévastatrice indiqué par le GIEC peut encore être évité si vous liez une décision sur les énergies renouvelables et efficacité énergétique», explique Vincent Ferrara, climatologue Enea. "C'est un complexe passage, mais peut être démarré immédiatement, sans frais: il suffirait de fermer le robinet d'incitations que, globalement, financé avec environ 400 milliards par an de combustibles fossiles qui portent atteinte à la stabilité du climat et de l'utilisation de ces fonds pour revitaliser l'énergie propre. "

«Nous n'avons pas le choix: le fait que dans la saison des pluies vallée du Pô et les inondations ont diminué augmentation globale montre sans équivoque que le climat italien est des conditions tropicales», ajoute Joseph Onufrio, directeur de Greenpeace. "Nous ne pouvons pas compter les victimes du chaos climatique sans réagir."
Précipitations lourdes, de violentes tempêtes et intensifie la sécheresse, va frapper le monde dans les décennies à venir. Les experts disent que va augmenter les vagues de froid et la chaleur extrêmes, les inondations, les cyclones tropicaux et extratropicaux. Pour payer le prix sera plus élevé dans les tropiques et les régions arctiques, les zones tempérées, mais aussi plus proche de la bande de chauffage.
Selon le Groupe spécial intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), le corps des scientifiques du climat dans le monde organisée par les Nations Unies, de l'élévation du niveau des mers va augmenter la vulnérabilité des zones côtières, et la montée des «phénomènes météorologiques extrêmes» va balayer les économies nationales et à détruire les vies de millions de personnes. Les scientifiques ont prévenu de ces effets pendant des années, et le rapport du 18/11/2011 à Kampala - le «rapport spécial sur les conditions météorologiques extrêmes» compilées par plus de deux ans à partir de 220 scientifiques - est le premier examen exhaustif des connaissances scientifiques, dans une tentative pour produire une décision finale. Le rapport contient des avertissements pour les pays en développement rapide, en particulier, sont susceptibles d'être les plus touchées par les facteurs géographiques, notamment parce qu'ils sont moins bien préparés pour les conditions météorologiques extrêmes et ont moins de capacité pour la reprise économique que les nations développées. Le monde développé ne restera pas indemne - des phénomènes de précipitations plus intenses, les vagues de chaleur et les sécheresses sont tous susceptibles de laisser leur marque de plus en plus désastreux.
Chris Field, co-président du groupe de travail du GIEC qui a produit le rapport, a déclaré que «le message est clair - les événements météorologiques extrêmes sont de plus en plus probable. Il ya des preuves claires et solides de cette. Nous savons aussi beaucoup plus sur les causes des pertes de catastrophes. "
Il a exhorté les gouvernements à prendre note que «de nombreux impacts économiques et humains des catastrophes peuvent être évitées si l'action demandée est prise rapidement: nous perdons trop de vies et de trop nombreuses activités économiques dans les catastrophes."
Le rapport a été chronométré juste avant des pourparlers cruciaux qui ont eu lieu à la fin du mois de Novembre 2011 à Durban, Afrique du Sud, où les gouvernements du monde pourrait produire un nouvel accord mondial pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre et les changements climatiques. Les bonnes nouvelles sont qu'il ya une reconnaissance générale de la nécessité d'un accord juridiquement contraignant, mais les mauvaises nouvelles sont que aucun accord juridiquement contraignant a été faite à Durban.
Le climat général en Europe, Connie Hedegaard, a déclaré que le rapport devrait inciter les gouvernements à agir et que le monde est à seulement cinq ans pour prendre les mesures nécessaires pour réduire les émissions afin d'éviter le réchauffement climatique catastrophique. Il a dit. «C'est frustrant de voir que certains gouvernements montrent la volonté politique d'agir, à la lumière des faits est encore plus convaincant que la question devrait être portée à l'attention des gouvernements qui sont en faveur du report des décisions: combien de temps vous pouvez vous défendre ''Cette inaction?
Bob Ward, directeur des communications à l'Institut Grantham de recherche de la London School of Economics, dit que le rapport scientifique est clair: «Les experts de la dernière des données scientifiques disponibles montrent clairement que le changement climatique est déjà un impact dans de nombreuses régions monde, avec une référence particulière à la fréquence et la localisation des événements météorologiques extrêmes, tels que vagues de chaleur, sécheresses et inondations. Ces tendances ont été identifiées au cours des dernières décennies, lorsque l'augmentation de la température moyenne mondiale n'est que de quelques dixièmes de degré Celsius .
Le rapport montre que si nous n'arrêtons pas les niveaux actuels flambée de serre, le réchauffement climatique va exacerber les changements dramatiques dans des conditions climatiques extrêmes qui pourraient submerger toute tentative qui pourrait faire pour les populations humaines de s'adapter à leurs impacts.

Le rapport de synthèse a également produit avertissements qui rifletteno la difficulté de relier les événements météorologiques extrêmes spécifiques au anthropiques attribuant des pertes économiques, tels que les dommages causés par les tempêtes et les inondations, à d'autres facteurs impliqués tels que l'urbanisation et la croissance de la richesse en tant que multiplicateurs de les pertes sont plus grandes aujourd'hui que jamais auparavant.
Ce point est susceptible de devenir particulièrement controversé dans le futur, comme les gouvernements dans les pays industrialisés sont appelés à fournir des fonds pour le monde entier pour aider les gens pauvres à s'adapter aux effets du changement climatique.
Les scientifiques ont déclaré qu'ils étaient confiants qu'il en résulte une climat plus chaud dans une augmentation de la fréquence des ouragans et des cyclones tropicaux, exprimant un avertissement sévère pour l'hémisphère nord, et les zones de l'Europe et l'Amérique du Nord, où les ouragans ne se produisent normalement . Il y avait un "basculement des pôles" dans le modèle de la tempête, ce qui signifie que les tempêtes sont plus susceptibles de frapper les zones, comme New York et la côte atlantique de l'Europe.
Les modèles scientifiques montrent aussi qu'il est très probable, un terme qui signifie, en argot du GIEC, de 90% à 100% de probabilité que la durée, la fréquence et l'intensité des vagues de chaleur ou de la chaleur va augmenter dans la plupart des régions le sol. Cela signifie que les journées chaudes de l'enregistrement, qui, auparavant, on peut s'attendre une fois en vingt ans, sont maintenant probablement tous les deux ans. Cela pourrait avoir un sérieux impact sur les personnes âgées et très jeunes, en particulier, qui sont plus vulnérables aux changements de température.
Le rapport dit: «Il est probable que la fréquence des fortes précipitations ou le pourcentage du total des précipitations augmentera dans le 21 ème siècle dans de nombreuses régions du globe Cela est particulièrement vrai dans les hautes latitudes et les régions tropicales, et, en hiver, dans. latitudes nord moyennes, de fortes pluies associées aux cyclones tropicaux sont susceptibles d'augmenter avec le réchauffement continue. Cela signifie que les tempêtes qui pourraient être attendus une fois en vingt ans va devenir un phénomène normal dans les cinq ans. Les scientifiques sont réticents à les traduire en avertissements spécifiques au sujet de la fréquence des inondations et des crues, car ceux-ci peuvent être aggravés par des facteurs locaux comme la topographie, mais a clairement confirmé que les inondations, coulées de boue et glissements de terrain sont associés à de fortes pluies entrecoupées de périodes sèches qui, dans le 21 ème siècle, certaines saisons et les régions, en raison de la diminution des précipitations et / ou augmentation de l'évapotranspiration aura tendance à s'intensifier. Ils ont identifié les zones les plus vulnérables du sud de l'Europe et la Méditerranée, l'Europe Centrale, Amérique du Nord, Amérique Centrale et au Mexique, au nord-est Brésil, et en Afrique australe.
Exigent une action rapide par les gouvernements réunis à Durban, Afrique du Sud, de poursuivre les négociations sur un accord mondial pour lutter contre le changement climatique. Tim Gore, conseiller du changement climatique d'Oxfam, a déclaré:. «C'est un réveil aux dirigeants du monde à agir dès maintenant sur le changement climatique pour sauver des vies et d'argent. Le lien entre changement climatique et augmentation de la fréquence et l'intensité de certains phénomènes météorologiques extrêmes deviennent plus claires, et sont personnes les plus pauvres et les plus vulnérables dans le monde qui sont touchés. inondations et les sécheresses, comme celles qui ont récemment frappé l'Asie orientale et la Corne de l'Afrique peuvent détruire des récoltes entières, contribuant à la flambée des prix alimentaires menant à la mauvaise . faim »Il ajoute:« Les estimations suggèrent que chaque dollar investi dans l'adaptation au changement climatique pourrait économiser 60 $ en dommages gouvernements doivent trouver l'argent pour investir maintenant, et éviter des coûts beaucoup plus élevés de nettoyage et de vie. perdus à la suite .. "
Cancun, il ya accord sur les gaz à effet de serre. Le désastre de Copenhague est derrière
Au sommet gagne la realpolitik: des ouvertures pour un accord en 2011 après le naufrage d'un an auparavant. Mais rien n'est obligatoire.
Écrit Roberto Giovannini envoyé à Cancun.
«C'est un cas classique de l'interprétation du verre. Le verre est à moitié plein accord à Cancun? Et «à moitié vide? Si on l'observe du point de vue de la science, la physique, la chimie de l'atmosphère et les océans, il ya beaucoup de doutes dans les journaux accepté par 193 pays dans le monde - et donné une légitimité par la seule dell'ecocidio irréductibles , le négociateur de la Bolivie Pablo Solon - il n'y a pratiquement rien sur les pratiques et obligatoires donnent un coup de main à la planète Terre. Les termes du problème à partir de ce point de vue, sont claires. Déjà, la concentration de CO2 dans l'atmosphère affecte les 390 parties par million (440 équivalents envisage autres gaz à effet), il faut arrêter à 350 ppm pour être sûr. C'est à ne pas dépasser une augmentation de 1,5 degré de la température mondiale, qui est considéré comme le seuil à atteindre pour éviter les catastrophes. Pour ce faire, nous devrions toucher le pic des émissions en 2015, puis redescendre rapidement. Nous réussirons que si un miracle se produit, et selon de nombreux scientifiques ont maintenant perdu, même à 2 degrés.
Ou nous pouvons être plus réaliste. Et voir la partie solide de notre verre. Personne, pas même les plus fous optimistes espéraient que Cancun pourrait avoir un accord mondial juridiquement contraignant. Chine, Etats-Unis, Inde, Russie, Japon, Union européenne a commencé à partir des positions de départ et des besoins qui - tout simplement - ils étaient absolument inconciliables.
Le miracle de Cancun - le miracle mexicain, parce que tout le mérite revient aux mexicaine Patricia Espinosa Cantellano présidence - a réussi à mettre derrière Copenhague, et ont ouvert une porte vers un accord global en 2011 à Durban, la restauration de la voie multilatérale dans l'égide de l'ONU. Un coup de maître diplomatique, ce qui a contourné la vetos avec pragmatisme et d'habileté, et a établi des bastions de certains (en principe et la substance, comme la REDD) clé. A Copenhague, il est maintenant clair pour tous, est le véritable opportunité historique a été perdue. Cancun a mis le processus sur la bonne voie, et c'est une bonne chose. Mais la planète n'est pas sûr. La physique et la chimie ne tiennent pas compte de la diplomatie. "

Durban sauver un accord climatique mondial, l'adoption en 2015. 
Clini, "a dépassé le Protocole de Kyoto»
Lors de la conférence climatique de l'ONU 17e Durban a été un accord conclu à la dernière minute sur la feuille de route pour arriver à un traité mondial sur le changement climatique en 2015, qui entrera en vigueur en 2020. Après un marathon de 13 jours de négociations dans les premières heures du dimanche venu, étant entendu que pour la première fois exige que tous les pollueurs à entreprendre des initiatives majeures pour réduire les gaz à effet de serre. Le Président de la Conférence, Maite Nkoana-Mashabane: «Nous avons fait l'histoire»
L'accord commencera à travailler dès 2012. Pour l'accord global que nous allons commencer à travailler dès l'année prochaine. Pour cela, il a été nommé un groupe de travail ad hoc sous la plate-forme "de Durban." Le document, qui instruit le groupe de travail pour définir l'accord global d'ici 2015 souligne l'urgence d'intensifier et d'élever le niveau de réduction. La forme juridique de l'accord seront discutés plus loin. Quant à la Kyoto2 après 2012, affecter substantiellement l'Europe et quelques autres pays industrialisés, comme le Japon, la Russie et le Canada ont depuis longtemps annoncé leur non à la deuxième période du protocole. Le Kyoto2 sert de pont de l'accord global.
Feu vert pour le travail du Fonds vert. Dans le «paquet de Durban" approuvé par la Conférence, y compris l'exploitation feu vert du Fonds vert pour aider les pays en développement pour soutenir l'action contre le réchauffement climatique. C'est 100 milliards de dollars en 2020.
La feuille de route avec l'accord global et le Kyoto2 «pont a pour principal objectif d'apporter dans la lutte commune contre le changement climatique, les nouvelles économies comme la Chine, le Brésil et l'Inde. Le jeu est également important dans les Etats-Unis qui n'ont pas ratifié le Protocole de Kyoto première période.
L'UE, un tournant historique. "L'accord sur la feuille de route pour le climat est un tournant historique." La Commission et Conseil de l'UE a écrit dans une déclaration commune. "La stratégie de l'Union européenne a travaillé", a déclaré le commissaire à l'Environnement, Connie Hedegaard, notant que «beaucoup ont cru que Durban ne pouvais pas m'empêcher de mettre en œuvre les décisions de Copenhague et de Cancun, mais l'Europe a voulu obtenu plus ambitieux et plus. " "Kyoto - ajouté Hedegaard - divisé le monde en deux catégories, nous avons maintenant un système qui reflète la réalité du monde IUN mutuellement interdépendants." «Grâce à l'accord sur la feuille de route» vers un cadre juridique à partir de 2015 va impliquer tous les pays dans la lutte contre le changement climatique - a déclaré Hedegaard - L'Union européenne a atteint son objectif clé de la conférence de Durban. " Enthousiaste aussi le commentaire de Marcin Korolec, ministre de l'environnement de la Pologne, le pays assurant la présidence tournante de l'Union: «C'est un moment comparable, voire supérieure à la réussite de COP1 en 1995 lorsque, avec le Mandat de Berlin, il s'agissait de la seule entente juridiquement contraignante connu comme le Protocole de Kyoto. "
Dépassé les limites de Kyoto. "Nous sommes sortis de« l'ombre »de Copenhague. L'accord dépasse les limites du protocole de Kyoto et a une dimension mondiale », offrant à l'Europe, notamment en Italie, une chance d'être la" plateforme "pour le développement avec les principales économies émergentes: Brésil, Chine, Inde, Mexique et l'Afrique du Sud. Il a dit "chaud" ministre de l'Environnement Corrado Clini, commentant les résultats obtenus à Durban.
Legambiente, une étape importante. "À Durban, après des négociations longues et difficiles a réussi à éviter la faillite et à renouveler le protocole de Kyoto comme une transition vers un nouvel accord mondial, ce qui impliquera les principales économies du monde au-delà du conflit actuel entre pays industrialisés et développement ». Vous avez dit dans une déclaration delal Legambiente, qui a poursuivi: «La plate-forme de Durban appelle à la signature d'un nouvel accord mondial en 2015 et sa mise en œuvre à partir de 2020. Ce résultat n'est pas évident puisque l'obstruction des Etats-Unis, appuyée par le Canada en Australie et en Nouvelle-Zélande avec la Russie et le Japon pour leur donner une main forte. Mais grâce au rôle de l'Europe - a finalement convaincu, même avec le soutien de notre gouvernement - il a été possible de créer une coalition des volontaires parmi les pays industrialisés et pays en développement émergents sont en mesure de pousser l'Inde et la Chine à abandonner le jeu de vetos et force d'opposition aux États-Unis d'approuver un mandat de conclure un accord mondial pour le Protocole de Kyoto comme un linteau. " (S. Nat.)

L' unique espoir concret pour fonder, défendre et tuteler la Démocratie Écologique  reste la Charte Mondiale Constitutionelle, sinon avec la notre mère la Terre nous enterrerons aussi toutes les utopies !

Top                    Back