Science Plätze Priorität: Wissen. Es ist noch nicht abgeschlossen, miteinander verknüpft und Akkumulation. Leider ist im Bereich der Biologie hat mit einer erheblichen Verzögerung viel im Vergleich zu anderen Wissenschaften. Diese Lücke wird schnell und Schließen durch ein allgemeines Interesse daran, dass sogar gezwungen, fließt aus zu raschen Veränderungen in der Umwelt um uns herum Klimaveränderungen auf globaler Ebene sind eine eindeutige Zeugnisse. Verständnis der Entwicklung der natürlichen Umwelt unseres Planeten, zu analysieren und zu verstehen, was in den letzten zwei Jahrhunderten und welche Auswirkungen dies hat, ist und wird auf die nahe Zukunft haben, ist die vordringlichste Sorge, dass der moderne Mensch lösen müssen. Die Evolution hat immer gehorcht den Rhythmen und den Zeitplan der Bedingungen rund um die große Zahl von lokalen Ökosystemen, in denen Tiere, Pflanzen und Mikroorganismen interagieren und Wettbewerb für eine bessere Anpassung an die umgebenden Bedingungen und innerhalb bestimmter Grenzen, sie zu ändern diktiert. Diese Änderungen treten nie im Leben des einzelnen Organismus, aber sie müssen eine lange Zeit, damit die Informationen gesammelt und an das Ausmaß der Nachkommen der Anpassungsfähigkeit übertragen, um diesen Veränderungen erforderlich sind, um das Überleben der Arten zu gewährleisten Bezug herzustellen. Biologie und Ökologie zu übernehmen, also eine starke interdisziplinäre Beziehungen. Die ökologischen und evolutionären Mechanismen zu eng miteinander verbunden. Der Mensch gehört zu dem Tierreich, die Klasse der Säugetiere, der Ordnung der Primaten, der Familie der Hominiden, die Gattung Homo, der Spezies Homo sapiens, so kann es nicht entgehen das große Gesetz der "zugrunde liegenden bio-ökologischen Entwicklung.
Alle Organismen, einschließlich Menschen, gehen auf zwei Spuren: eine gehört in die individuelle Existenz, die andere die Evolution der Spezies. Die Informationen im Genom verbleiben im Leben des Einzelnen enthalten sind unverändert, aber mit der Zeit, dann ist diese Nachricht wird in Nachkommen verändern und gab neue Anweisungen für die Anpassung der Arten an echo-ökologischen Bedingungen, die sie umgibt. Kein Tier ist sich dessen bewußt außer dem Mann, der hat, dank seiner kulturellen Evolution Bitte beachten Sie, erst vor kurzem übernommen. Die Prozesse der Anpassung und langsamer lange nur, weil die Veränderungen der Umwelt sind sie auch Gegenstand langer und langsamer als unvorhersehbare katastrophale Ereignisse, die eingetreten ist und bestimmen die Zeit der Dinosaurier vom Aussterben bedroht. Vielleicht einen riesigen Meteoriten oder eine unvorstellbare Vulkanausbruch erzeugt eine plötzliche Veränderung der Umweltbedingungen, die den evolutionären Anpassungen an vielen Arten verhindert. Leider ist das menschliche Tier durch Proteine im Verlauf der Evolution, im Gegensatz zu anderen Tieren, aktiviert haben ihn auf das Konzept der Zukunft zu entwickeln, benutzt er ständig alle möglichen Strategien, um die Lebensqualität für sich selbst zu verbessern und für Nachkommen. Prowler unersättlichen Energie in den Dienst seiner Selbstsucht, verfolgte er allmählich und ohne Diskriminierung, das Aufkommen der Industrialisierung, der Hektik und der Eroberung des Wohlbefindens, die Schaffung eines übertriebene Industrialisierung in der Produktion von alles und noch mehr, wenn auch nicht gleichmäßig verteilt ( aber das ist eine andere Geschichte), durch das Erreichen der Emissionen von Treibhausgasen in die Atmosphäre, die Mutationen in der Atmosphäre auf Preise so schnell auf den point of no return, die nicht zulassen, dass die großen Gesetze der Biologie zu dieser Zeit entsprechen. Eine weitere große Aussterben droht wie die Dinosaurier?

Aus sicheren Quellen

"Die klimatische Destabilisierung beginnt mit der Geburtsstunde der Industrialisierung, und nimmt seit kurzem stetig zu. In der Hälfte des 19. Jahrhunderts war das Kohlendioxyd in der Atmosphäre bei ungefähr 280 Teilchen pro Million, während sie nur 100 Jahre später auf 360 Teilchen pro Million angewachsen ist. Von 1950 bis 1999 haben "nur" 11 Länder 530, 3 Milliarden Tonnen an Kohlendioxyd ausgestoßen, und zwar verteilbar wie folgt: die U.S.A. 186,1 Milliarden, die Europäische Union 127,8, Rußland 68, 4, China 57,6, die Ukraine 21,7, Indien 15,5, Kanada 14,9, Polen 14,4, Süd - Afrika 8, 5, Mexiko 7,8 und Australien 7,6.
Wenn man das Kohlendioxydd in der Atmosphäre erhöht, dann geben die Moleküle mehr Wärme ab, was zur Erhöhung der globalen Temperatur führt.
Zusammen mit anderen Treibhausgasen wie Methan (ca. 100 % des Futters das industriell großgezogenen Rindern als Futter gegeben wird, endet in der Atmosphäre als Methan) und Stickstoff, wird dies ein gefährlicher Cocktail. Der erste Effekt dieser Mischung und seiner Konsequenzen zeigt sich in der unvermeidbaren klimatischen Instabilität. 
In einem Bericht aus dem Jahre 1994 des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) wird deutlich, dass die Emissionen von Kohle und Erdöl eine exzessive Menge an Sonnenwärme produzieren, und daß diese besorgniserregenden Alterationen im Zusammenhang stehen mit der Erhöhung der Temperaturen auf dem gesamten Globus, mit extremen Trockenperioden und katastrophischen Überschwemmungen mit den darausfolgenden unwiderruflichen Modifikationen von ganzen Ökosystemen und der Enstehung von Epidemien und Pandemien.
Das IPCC in seinem Bericht "Climate Change 2001", das Ergebnis von 2 Jahren Arbeit eines Teams von über 1000 Wissenschaftlern, bestätigt, daß die Temperaturen des Planeten bis zum Ende dieses Jahrhunderts noch mindestens bis auf 5, 8 Grad ansteigen werden.
Dieser Wert ist bereits um 100 % höher als der vorhergesehene im Bericht von 1985, der vom selben Team vorgestellt worden ist, und dessen logische Schlußfolgerung ist, daß der heutige Wert dem damals vorhergesehen um 15 Jahre voraus ist. Und wenn diese 5, 8 Grad derselben unvorhersehbaren Verschnellerung unterworfen sein wird? Schon dieser Wert wird verheerende Auswirkungen auf unser Ökosystem haben: Überschwemmungen, Lawinen und Bergrutsche, Hurikane und Tornados und alle daraus folgenden schlimmen Katastrophen, Wassermangel, Verbreitung und Entstehung von neuen Krankheiten, kurz und gut, Ereignisse, apokalyptischen Visionen gleichkommen und aus denen Schäden in Milliarden Dollar Höhe hervorgehen. Das Global Commons Institute hat die Schäden infolge der klimatischen Veränderungen auf 200 Milliarden Dollar bis zum Jahre 2005, 400 Milliarden Dollar bis 2012 und auf über 20.000 Milliarden Dollar bis ins Jahr 2051 geschätzt.
Die ersten Gebiete, die davon betroffen sein werden, werden die Küstengebiete sein, da sich der Meeresspiegel erhöht: ganze Städte oder kleine Inselstaaten, mit all ihren Einwohnern, könnten von Hurikanen und schlimmen Unwettern zerstört werden. Einer der Gründe, weshalb sich tropische Wirbelstürme bilden, ist die Erhöhung der Meeresoberfläche auf 26 bis 27 Grad. Die globale Erwärmung erhöht auch automatisch die Meerestemperatur, woraus die zerstörerischen Hurikane entstehen. 
Die Wirbelstürme repräsentieren eines der zerstörendsten Probleme, mit denen sich der Mensch in der Zukunft auseinanderzusetzen hat. Während die Wirbelstürme damals als seltene Naturereignisse betrachtet wurden, nehmen sie heute immer mehr zu aufgrund der durch den Menschen hervorgerufenen ökologischen Krisen 
und ausgelöst durch die Kombination aus klimatischer Veränderung, Industrialisierung und Abholzung. Aufgrund dieser Einflüsse ist die Durchschnittsgeschwindigkeit von Wirbelstürmen von 73 km/h auf 260 km/h im letzten Jahrhundert angestiegen. Je mehr sich von heute an die Meerestemperatur erhöhen wird, desto mehr werden die Wirbelstürme zunehmen.
Hier nur einige von vielen hundert Umweltkatastrophen, die zwischen 1995 und 1999 geschehen und direkt auf die Klimaveränderungen zurückzuführen sind: im Jahre 1995 trifft eine Überschwemmung in Bangladesh fast 10 Millionen Menschen. Über 70 sterben. Immer noch 1995, wird die Insel St. Thomas in der Karibik von einem Hurikan zerstört. Gleichzeitig werden die Niederlande und Frankreich in Europa von Überschwemmungen heimgesucht, wie sie nie zuvor gesehen worden sind. Immer noch 1995 registriert man in Cadix, in Südspanien, die größte Trockenheit, während das Thermometer in Rußland die unerwarteten 34 ° berührt. In Nordindien erreichen die heißen Temperaturen 45 Grad und töten 300 Personen. In Chicago sterben aufgrund der Hitze mehr als 500 Personen. Großbritannien registriert den heissesten Sommer seit 350 Jahren und die trockendste Periode seit 1721. Im Nordosten Brasiliens leidet man unter der schlimmsten Trockenheit des Jahrhunderts und im Juni brennen in Kanada ganze Wälder nieder und breiten sich auf ca. 100.000 Hektar pro Tag aus. Auch in Mongolien brennen 280.000 Hektar an Wäldern und Weideland nieder.
Im Jahre 1996 sterben in Indien 2000 Personen in Andhra Pradesh aufgrund des stärksten Wirbelsturms des Jahrhunderts. Noch einmal im Jahre 1996 sterben 600 Personen aufgrund von Taifunen, während in Nord Korea 5 Millionen Personen aufgrund unerwarteter Überschwemmungen alles verlieren. In Oklahoma und Kansas zerstört die schlimmste Trockenperiode des Jahrhunderts Millionen Hektar an Getreide und so sind die amerikanischen Getreidevorräte auf dem niedrigsten Stand seit 50 Jahren. 
Immer noch aufgrund der Trockenheit werden in Indien, in Gujarat, Rajasthan, Madhya Pradesh, Orissa und Chattisgarh Nahrungsmittel - und Wasserkrisen registriert.
Im Jahre 1997 sterben auf den Philippinen 30 Personen wegen sinntflutartiger Regenfällen und120.000 bleiben ohne Haus. Immer noch 1997 sorgt eine Folge von Eisregen und Unwettern im nordöstlichen Pazifik für 25 Millionen Dollar Schaden. In Bolivien löscht eine Überschwemmung 100.000 Farmen aus. Der Fluß Ohio tritt 12 Meter über den Wasserspiegel und reißt 57 Menschen mit sich in den Tod und Tausende müssen ihre Häuser in Indiana, in Kentucky, in Ohio und Westvirginia entlang dem Flußbecken verlassen. Im kanadischen Manitoba, in Nord - und Süd Dakota und teilweise auch in Minnesota, führt die Überschwemmung des Red River zu fast über 2 Milliarden Dollar Schaden. Immer noch 1997, erreichen die Wintertemperaturen in Rio de Janeiro 42 Grad.
Im Januar 1998 fallen in Peru 13 Liter Regen pro Quadratmeter in nur 14 Stunden, und zerstört 800 Kilometer an Straßen und bringt 60 Brücken zum Einsturz. Im darauffolgenden Monat erkranken in Ecuador 3084 Personen an Cholera, während aufgrund der Überschwemmungen und Schlammlawinen 108 Personen sterben und 28.000 ihr Haus verlieren. Immer noch im selben Jahr, treten die Flüsse Juba und Shabeele im Horn Afrikas über das Ufer und töten über 2000 Personen und Millionen an Rindern. Immer noch 1998 zieht ein zerstörerischer Schneesturm über die westlichen Höhen Chinas her: über 60.000 Schäfer der Provinz Quinghai und aus Tibet verlieren 750.000 Rinder, fast alle Lebensmittelvorräte und 48 von ihnen ihr Leben. Der Schneesturm war ungewöhnlich stark, 4 mal stärker als normalerweise, und die Temperaturen sind auf bis zu 49 Grad unter Null gefallen.
Im selben Monat werden in Laos viele Reisfelder von Überschwemmungen zerstört, was zu einer Lebensmittelkrise für 10 Millionen Bewohner aus Laos wird - viele riskieren aufgrund von Unterernährung ihr Leben. Dei Überschwemmung, die sich dann in stehendes Wasser umgeformt hat, führt zum Ausbruch einer Malariaepidemie, was zu 168.000 Infizierten und 30 Toten führt. 
In Mexiko zerstören mehr als 13.000 Brände ganze Gebiete und hinterlassen Tote und Zerstörung. In der Stadt Mexiko wird der Notstand ausgerufen und als sich die Rauchwolke auf den Golf von Mexiko zubewegt, ruft auch Texas den Umweltalarm aus. In Indonesien und Malaysia provoziert der Rauch der Waldbrände Notstandsituationen aus und führt zur Schließung von Flughäfen und Schulen, während zwei Schiffe im Distrikt von Malacca miteinander kollidieren, was zu 29 Toten führt zu denen weitere 234 hinzukommen, die in einem Flugzeugabsturz - immer noch aufgrund der schlechten Sicht durch den Rauch - gestorben sind. Weitere Hunderte Tote kommen noch in Autounfällen hinzu. 1999 zerstört ein schrecklicher Wirbelsturm den Osten des Staates Orissa in Ostindien: er zerstört ungefähr 2 Millionen Häuser und 730.000 Hektar an Reisfeldern in 12 Küstengebieten. 80 % der Kokospalmen werden entwurzelt oder unreparierbar zerstört und alle Papaya und Bananenfelder werden ausgelöscht. Mehr als 300.000 Rinder sterben und mehr als 1500 Fischer verlieren alles und mehr als 15.000 Wassergräben werden mit Salzwasser verseucht. Auch wenn keine offiziellen Zahlen existieren, werden die Opfer auf rund 20.000 geschätzt.
Die Jahre 2000, 2001, 2002 und 2003 sind ebenfalls dabei: leider registriert man ein konstantes Anwachsen der dramatischen Ereignisse, die auf die klimatischen Veränderungen zurückzuführen sind: Wirbelstürme, Hurikane, Trockenperioden, und weit ausgedehnte Waldbrände, verheerende Schneestürme und polarartige Temperaturen führen zu Zerstörung und Tod auf dem ganzen Planeten, bis hin zu 35.000 Toten in Europa aufgrund der Hitzewelle im Sommer 2003. Frankreich und Italien zahlen einen hohen Preis an Menschenopfern, vor allem an alten Menschen.
Die klimatische Veränderung, die Konsequenz der vom "homo sapiens tecnologicus" produzierten, umweltschädlichen Treibhausgasen, 
trägt nicht nur zum Ansteigen der Zahl der Überschwemmungen und Wirbelstürme bei, und produziert nicht nur extreme Trockenheit und Hitzewellen, sondern greift auch die Polarkappen und Gletscher an, indem sie sie langsam aber sicher zum Schmelzen bringt. Die Schneedecke der nördlichen Hemisphäre hat sich in den letzten 30 Jahren um mehr als 10 % verringert.
Aufgrund der klimatischen Veränderungen hat sich die Temperatur des Globus im Vergleich zu dem vorhergehenden Jahrhundert um 1 Grad erhöht.
Und immer noch im letzten Jahrhundert, verzeichnet man die 12 heissesten Jahre, allesamt nach 1983, und die 4 absolut heissesten in den letzten 10 Jahren. Von 1980 an ist die Durchschnittstemperatur in Alaska und Sibirien 4 Grad höher als normalerweise. Die Eiskappen bilden sich später und zerbrechen aber früher, und auch sie schmelzen so langsam aber sicher dahin. Während der letzten 40 Jahren ist das Eis im arktischen Meer um 40 % geschrumpft. Die zunehmenden Temperaturen schmelzen auch die Berg - und Kontinentalgletscher. Zwischen 1961 und 1997 haben sich die Berggletscher um 400 Kubikkilometer reduziert. Die Hitze, produziert durch den Treibhauseffekt, ist für 8000 Joule verantwortlich im Bezug auf die Fusion des antarktischen und groenländischen Gletschers und für 1100 Joule für das Auflösen der Berggletscher.
Auch in den Alpen, in Alaska, im Staat Washington verschwinden die Gletscher, während der Kilimandscharo, der höchste Berg Afrikas, 75 % seiner Eiskappe eingebüßt hat. Nur 2 der 6 venezuelanischen Eisberge sind noch sichtbar, während man vorhersieht, daß die Gletscher des Glacier National Park in Montana bis ins Jahr 2070 total aufgelöst sein werden. Der Gletscher von Gangotri, der den Fluß Ganges nährt, zieht sich jährlich um 5 Meter zurück. Nur das Schmelzen der Gletscher außerhalb der Polarregion wird den Meeresspiegel um 5 Zentimeter ansteigen lassen.

Das Intergovernmental Panel on Climate Change sieht ein durchschnittliches Anwachsen der globalen Temperatur zwischen 1,5 und 6 Grad bis ins Jahr 2100 vor. Die globale Katastrophe scheint unvermeidlich. Das Aosis fordert, daß die Kohlendioxyd Emissionen bis ins Jahr 2005 im Vergleich zu 1990 um 20 % verringert werden. Deutschland und Großbritannien schlagen eine Reduzierung von 10 % vor bis ins Jahr 2005 und um 15 % bis ins Jahr 2020. Holländische Wissenschaftler hingegen sprechen sich für 60 - 70 % aus.

Ein weiteres Mal aus verlässlichen Quellen

Ende 2003, einem der heißesten Jahre in der Geschichte der Menschheit, hat das Institut fuer Meereskunde "Woods Hole" eine Untersuchung veröffentlicht, die deutlich machte, daß der Salzgehalt der Polarmeere kontinuierlich abnimmt, während der Salzgehalt der tropischen Meere hingegen zunimmt. Außerdem hat man radikale Veränderungen der ozeanischen Strömungen festgestellt, welche die Stabilität des Weltklimas regolieren, während sich eigentlich überall ziemlich außergewöhnliche und heftige meteorologische Auswirkungen zeigen.
Diese Wissenschaftler halten die aktuellen Veränderungen der Zirkulationen des Golfstromes im Nordatlantik für die größten und besorgniserregendsten Veränderungen im Ozean, die je gemessen wurden seit der Erfindung der dafür erfundenen Meßgeräte.
Das Verschwinden des Golfstromes würde sich in die größte je gesehene Naturkatastrophe der Geschichte umformen: kein einziges Lebewesen auf der gesamten Erdoberfläche würde sie überleben, alle würden betroffen sein und es gäbe kein Gebiet, daß verschont bleiben würde.
Das Gebiet, daß betroffen sein würde, würde weitreichend sein, und die Schäden würden so lange zu spüren sein, bis die Strömungen wieder zurückkommen würden. 
Wir könnten jahrelang in dieser klimatischen Zwickmühle gefangen sein, mit fast absoluter Sicherheit, daß die Fähigkeit der Erde, Lebensraum zu gewähren, verringert sein wird.
Die sich ständig wiederholenden Veränderungen sind Teil des normalen irdischen Klimawechsels: es gab zahlreiche davon im Laufe der Geschichte und in den letzten 3 Millionen Jahren haben sie sich in regelmäßigen wiederholt.

Die Emersion der Landenge in Zentralamerika vor 2,8 Millionen Jahren, hat sich der Grund der Meeresströmungen modifiziert, und das zusammen mit den Veränderungen der Emissionen an Sonnenenergie und den leichten Veränderungen der Erdoberfläche, hat seit damals zu einem mehr oder weniger stabilen Klima geführt.
Es sind zahlreiche Eiszeiten gefolgt, jede einzelne von einer Dauer von ungefähr 100.000 Jahren, unterbrochen von Zeiträumen zwischen den Eiszeiten von 10.000 - 15.000 Jahren, und die gesamte menschliche Geschichte hat sich im letzten Drittel der letzten Eiszeit entwickelt.
Die nächste Eiszeit wird beginnen, wenn die ozeanischen Strömungen aufhören werden, warmes Wasser in die Polarregionen zu bringen, und der Schnee für mehrere aufeinanderfolgende Sommer nicht mehr schmelzen wird.
Dies wird zur Erhöhung der Rückstrahlung der Erdoberfläche führen, und zwar so weit, daß sie zur Bildung von Gletschern riesiger Ausmaße beitragen wird. Bevor es allerdings dazu kommen kann, wird es einen extremen Hitzeausbruch geben, gefolgt von einer gewaltigen Veränderung der meteorologischen Bedingungen. 
Diese drastische Temperaturerhöhung haben wir 2003 fast erreicht, als in Europa noch nie zuvor gemessene Temperaturen gemessen wurden, und das Thermometer selbst in der Arktis weit über die normalen Temperaturen gestiegen ist.
Als Folge der starken Erhöhung der Meerestemperaturen bildete sich ein apokalyptischer Zyklus, der diesen Prozeß des klimatischen Wechsels aktiviert hat - mit unvorstellbaren Konsequenzen für das Überleben der Lebewesen auf unserem Planeten. Sicherlich wird es keinen Kontinent, keine Stadt, kein Dorf und keine Person geben, die davon unversehrt bleiben könnte, und das Schlimmste ist, daß sich der Klimawechsel in jedem Moment vollziehen kann.
Der Mensch hat nicht die Möglichkeiten in diese Zyklen einzugreifen, welche die Eiszeiten und die Zwischeneiszeiten bestimmen: aber ein genauer Plan, aufgestellt von der Konstitutionellen Welt Charta zum Schutz der Ökologischen Demokratie kann den Einfluß der klimatischen Veränderungen auf die Zivilisation verringern und möglicherweise die Gewalt der Erschütterungen vermindern.
Leider aber ist es den Regierungen der verschiedenen Städten nicht gelungen, sich auf eine gemeinsame Umweltpolitik zu einigen, um die Klimaveränderungen gemeinsam anzugehen. Wenn sich die Staatshäupter mehr darum bemühen würden, das Protokoll von Kyoto zu einzuhalten, dem Beispiel Kanadas folgend, könnten wir eine Verringerung des CO2 - Ausstoßes erreichen, besonders in den Industrieländern, wo es einfacher ist, dieselben zu kontrollieren.
Diese Herausforderung geht alle an, Industrien, Regierungen und jeden einzelnen Energieverbraucher: wenn diese Entscheidung auch nur von 20% der europäischen, amerikanischen, kanadischen, japanischen und nun auch chinesischen Bürger - u.a. die momentan größten Energiekonsumenten - eingehalten werden würde, würde die weltweiten CO2 Ausstöße so weit heruntergehen, daß der menschliche Faktor nur noch einen minimalen Einfluß auf die Erderwärmung hätte, und dieselbe so in bemerkenswerter Art und Weise verzögert werden könnte.
Aber leider ist das Gegenteil der Fall: das Engagement der Staatschefs ist mangelhaft, v.a. das der Vereinigten Staaten von Amerika, die eine gleichgültige und ebenso aggressive Einstellung gegenüber den Klimaveränderungen angenommen haben, und zwar genau jetzt, wo viele Menschenleben in extremer Bedrohung leben.
All diejenigen, die diese Gefahr gleichgültig ignorieren, werden nicht nur für die schlimmste Umweltkatastrophe aller Zeiten verantwortlich sein, die von einem auf den anderen Moment ausbrechen kann, sondern auch für den Untergang der menschlichen Zivilisation, und zwar der eventuell besten, freiesten und am meisten entwickelten, die die Menschheit je gekannt hat.
26.12.2004: ein apokalyptisches Erd - und Seebeben bricht über einen großen Teil Asiens ein und vernichtet fast das ganze Leben in den betroffenen Gebieten. Die Auswirkungen dieses Ereignisses sind derart, daß die Insel Sumatra um mehr als 30 Meter verrückt worden ist und sogar an der gesamten Erdachse Veränderungen festzustellen sind. Ob es einen Zusammenhang zwischen diesem Ereignis und den anderen klimatischen Veränderungen gibt? 
Es ist zu früh, dies zu behaupten, aber nicht zu früh, um daran zu glauben!

Endlich tut sich was. Gewissen und Kenntnis nehmen langsam aber sicher zu.

Das Jahr 2005 mit all seinen Katastrophen und Tausenden von Toten, bestätigt ein weiteres Mal die dramatische Verschlimmerung der Klimaveränderungen, die exponientiell unsere Existenz und die unseres Planeten konditionieren. Das Jahr 2005 hat einen traurigen Rekord verzeichnet, was die Anzahl von tropischen Unwettern, u.a. der Hurricane Katrin, der fast ganz New Orleans ausgelöscht hat, und extreme Regenfälle in ganz Europa. Der Hilferuf der Klimatologen wird immer fordernder und die Aufmerksamkeit der Wissenschaflter konzentriert sich immer mehr auf dieses Thema.
Es entsteht eine neue Disziplin: Geoingenieur oder Erd - bzw. Klimaingenieur. Zweck dieser Disziplin ist es, Lösungen zu finden - einige klingen regelrecht nach Science Fiction - die so schnell wie möglich die Erderwärmung verlangsamen sollen, um Zeit zu gewinnen und die umweltverschmutzenden Energiequellen mit umweltfreundlichen zu ersetzen, wie z. B. die brasilianische Fluggesellschaft, die Kerosen mit Ethanol ersetzt haben. Abgesehen vom Willen etwas zu tun, ist der Kampf mit der Zeit, die neuen Projekte in die Tat umzusetzen.
Um die Temperaturen zu verringern, könnte, wie der Physiker Lowell Wood meint, man einen riesigen Schirm im Weltall konstruieren, gebildet aus reflektierenden Bällen, die in der Stratosphäre herumfliegen oder aus einer reflektierenden metallischen Bühne. Man muß ihn in einer geeigneten Umlaufbahn befestigen und man kann damit die Kraft der Sonnenstrahlen verringern. Das Sonnenlicht, das man auf diese Weise filtert, hat ungefähr die gleiche Kraft wie das Sonnenlicht an einem bewölkten Tag.
Oder man kann Wolken konstruieren: diese erhöhen das "albedo", also die Lichtquantität, welche die Erde in den Weltraum reflektiert. Das Projekt von Stephen Salter, Geoingenieur an der Universität Edinbourgh, ist die eine schwimmende Plattformen zu konstruieren, welche mit der Energie von Windrädern Turbinen antreiben sollen, die wiederum Meereswasser polveriesen, aus denen durch Kondensierung die Bildung von Wolken begünstigen. Diese Wolken würden die Sonnenstrahlen verringern und die Durchschnittstemperaturen der Erde senken. Was könnten allerdings die Konsequenzen dieser Projekte auf die Klimaveränderungen in vielen Gebieten dieser Erde sein? Einige Simulatoren sind schon aktiv, um die mit diesen Projekten zusammenhängenden Nebeneffekte zu untersuchen.
Andere Projekte wollen zuerst den Klimafeind Nr.1 ausschalten: das Kohlendioxid. Der Ozeanograf (Meereswissenschaftler) John Martin hat beobachtet, daß Eisen das Wachstum mikroskopisch kleiner Algen fördert, die für ihren Stoffwechsel CO2 absorbieren; deshalb könnte die Anreicherung der Weltmeere mit Eisen zur Absorbierung großer Mengen von Eisen durch diese Algen führen. Gemäß wissenschaftlichen Studien soll man mit nur 1 Kilogramm Eisen 100.000 Kilogramm CO2 absorbieren können. Aber ein zu großer Eingriff könnte das sich über Millionen Jahre hinweg gebildete biologische Gleichgewicht angreifen, da diese Art von Algen Überhand nehmen könnte.
Bäume zu pflanzen, mag für einige Gebiete gut funktionieren, aber leider nicht weltweit. Wenn wir uns dann darauf besinnen, daß ein einziger Baum, der Feuer fängt, genau die Menge an CO2 abgibt, die er während seines ganzen Lebens absorbiert hat, werden wir feststellen, wie absurd diese Lösung ist.
Klaus Lackner, Physiker am Zentrum für Erdingenieure an der Columbia Universität, schlägt vor, das CO2 direkt aus der Luft zu filtern, mit Filtern die mit idrossidi di sodio oder Kalzium angereichert sind, bekannt dafür, das Gas aufzunehmen. Ein großer Filter, so groß wie ein Fernseher, könnte in einem Jahr etwa 25 Tonnen Gas aufnehmen. Um aber 30 Milliarden Tonnen CO2, welche der Mensch in einem Jahr tatsächlich produziert, aufzunehmen, wie viele Filter müßte man dafür realisieren? Es würde ein zyklopisches Unternehmen sein?
Roberto Bencini, Geologe und Advisor des Istituto Nazionale für Geologie und Vulkanologie erklärt, daß es einfacher sei das CO2 im Untergrund einzufangen, so wie man es schon mancherorts macht in einigen Gruben für Naturgas und in einigen termoelektrischen Zentralen zu gewinnen, wo das überschüssige CO2 abgesaugt (?) wird und, kompressiert, in das Grundwasser njeziert wird. 
Ein andere Grube in Kanada injeziert täglich 5000 Tonnen CO2 in ein Erdölvorkommen von ungefähr 1,6 km an Tiefe mit dem zweifachen Vorteil die Gewinnung des Erdöls zu verbessern. Die Studien haben bewiesen, daß sich in diesen Lagern (?) das CO2 selbst versiegelt, mit den Silikaten reagiert und sich in Mineralien umwandelt, welche die Porösität von Felsen auffüllt. Man schätzt, daß 99,999% des CO2 dort für mindestens 5000 Jahre verankert bleiben wird. 
Das CO2 könnte auch unter dem Meeresgrund eingekellert werden, wo es durch den Druck eingefangen bleiben würde.
Extreme Projekte, auf den ersten Blick futuristisch, welche aber von großer Initiative und großem Erfindungsgeist zeugen, die Schäden, welche die antropische Komponente hat, zu reparieren und das gestörte Gleichgewicht wieder herzustellen, Schäden, die - wenn man vielen Wissenschafltern Glauben schenkt - aber nicht mehr reparierbar sind. Folglich sehen sie das Schlimmste voraus, die Vernichtung von vielen lebenden Formen in kürzester Zeit.
Bevor sich die Technologien durchsetzen können, ist es absolut notwendig, neue und strenge Grenzwerte für die Treibhausgase durch das Protokoll von Kyoto festzulegen, denn die aktuellen Werte sind bereits nicht mehr ausreichend, die Klimaeffekte auszuschalten, und v.a. daß sich jede Nation an diese Grenzwerte halten soll, v.a. die U.S.A. und China, die eine Periode enormen Wirtschaftswachstums erleben, verbunden mit extremen Konsequenzen für die Umweltverschmutzung.
Die Erderwärmung läuft vor unseren Augen ab und es vergeht kein Tag, an dem die Massenmedien nicht davon sprechen. Zuletzt sind da die Wissenschaftler, die das Klima und die verwüstenden Effekte, die es hervorbringen kann, untersuchen und ernsthaft feststellen, daß diese Phänomene in den letzten 30 Jahren stetig zugenommen haben. Es ist höchste Zeit, daß das kulturelle Bewußtsein wächst, und das schnell, welche als Basis für einen radikalen Wechsel unabdingbar sind, und an dem der Mensch teilnehmen muß, um nicht mit der Todesstrafe bestraft zu werden.

Auch im Jahr 2007 ist die Liste Umweltkatastrophen leider wieder noch länger, ganz so, als ob das die normalste Sache der Welt wäre…und passiv und ruhig leben wir damit vor uns hin, in der Hoffnung, nie davon betroffen zu sein.
Wenn wir ein weiteres Mal, all die Katastrophen aufzählen würden, die tatsächlich passiert sind, bestünde die Gefahr, repetitiv zu sein mit der einzigen Ausnahme, neue dramatische Szenarien zu beschreiben Aber zumindest nehmen im öffentlichen Leben das Gewissen und die Kenntnis all der Problematiken und Risikos, die mit den klimatischen Veränderungen verbunden sind, zu; und so kommt uns der Verdacht, dass die wahren Motivationen in der Shock Economy zu suchen sind – bzw. im Kapitalismus der Katastrophen.

Im November 2007 berichten wir von folgendem Ultimatum in einem Bericht der UNO 
“Entweder wir ändern sofort unsere Lebensgewohnheiten oder es wird eine Umweltkatastrophe aufgrund des Treibhauseffekts geben!”
Der Sekretär der ONU, Ban Ki-moon, hat zusammen mit den wichtigsten Wissenschaftlern auf diesem Gebiet nach einer ausgiebigen Untersuchung des Regenwaldes und der Antarktis verkündet, dass die aktuellen Folgen aufgrund der Klimaerwärmung bereits jetzt wie „ein Horrorfilm“ sind.
In Valencia in Spanien, wo sich das IPCC (Intergovernental Panel On Climate Change) getroffen hat, lässt man verlauten, dass keine Zeit mehr bleibt.
Das IPCC ist das wissenschaftliche Komitee, das 1988 aus zwei verschiedenen Organismen der Vereinten Nationen gebildet worden ist, und zwar der WMO (World Metereological Organization) und der UNEP (United Nations Environment Programme) mit dem Ziel, die weltweite Erwärmung zu untersuchen. 
Die regelmäßig erscheinenden Berichte des IPCC basieren auf den weltweiten Übereinkünften, u.a. den Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über den Klimawechsel (UNFCC, United Nations Framework Convention on Climate Change) und dem Protokoll von Kyoto, das sie umsetzt.
In diesem Jahr hat der amerikanische Ex-Vizepräsident Al Gore für seinen Einsatz und seine Sensibilisierungsmassnahmen im Hinblick auf die Risiken des Klimawechsels einen Nobelpreis gewonnen.
Die Zahlen sind immer noch dieselben, die bereits im 4. Bericht bekannt waren: der Meeresspiegel hat sich in den letzten 100 Jahren 1 ½ Meter erhöht und steigt immer noch weiter an.
Die daraus folgenden Konsequenzen aufgrund des kontinuierlichen Schmelzens der Gletscher, mit denen wir in Zukunft konfrontiert werden, werden v.a. Großstädte im asiatischen Raum betreffen, die mit vielleicht unvorstellbaren Folgen untergehen werden; während in Afrika bis ins Jahr 2020 mehr als 250 Millionen Menschen ohne Wasser sein werden.
Ein Drittel aller Pflanzen und Tierarten wird auf der ganzen Welt dem Risiko ausgesetzt, langsam ausgerottet zu werden.
Überall auf der ganzen Welt werden sich extreme Ereignisse und Katastrophen häufen, die das Leben auf der Erdkugel verändern werden 
Dieser Bericht erreicht uns wenige Tage vor der Konferenz von Bali, die das Protokoll von Kyoto unter die Lupe nehmen wird, das je schon längst vom Übereinstürzen der Ereignisse überholt ist.
Für die Wissenschaftler der UNO gibt es keinen Raum mehr für Diskussionen und Zweifel. 
Man muss sofort und drastisch handeln. 
Innerhalb 2015 (und bis dahin sind es nur 8 Jahre) muss man das Wachstum der Schadstoffe blockieren und sie dann schnell reduzieren, ansonsten von einer Sekunde auf die anderer unwiderrufliche Folgen. 
In dieser dramatischen Vision, stellt man zum Glück eine wachsende Kenntnis der Notwendigkeit fest, endlich etwas zu ändern. Auch China und Indien, die in einer Phase des unzügelbaren Wachstums sind, scheinen sensibler auf die Kontrolle der umweltschädlichen Einwirkungen zu reagieren.
In den USA hingegen, hat Al Gore, mit seinen Sensibilisierungsmassnahmen die Gleichmütigkeit der amerikanischen Wirtschafts-und Produktionswelt verletzt; diese hat aber hierauf sofort mit der Öffnung eines neuen Marktes, und zwar den für Ökoprodukte und die Vernichtung der umweltschädlichen begonnen. Diese günstige Strategie, die zu einem Umdenken führen soll, könnte aber auch dazu führen, all diejenigen, die eh schon reich und mächtig sind, noch reicher und mächtiger zu machen. Auch wenn Reichtum auch nicht wie Regen auf unsere Erde niederprasseln wird, so wächst vielleicht immerhin die Hoffnung, dass die zukünftigen Generationen überleben und die Früchte und Schönheiten einer Erde genießen können, ganz so wie es vor tausenden von Jahren unsere Ahnen konnten.

Bali, gemäßigter Optimismus.

Die Konferenz von Bali, die Repräsentanten aus der ganzen Welt vereint hat, um die Grenzen der Treibhausgase im Angesicht auf neue katastrophale Tatsachen neu zu definieren, war wieder einmal viel Wind um nichts.
Nach 13 Tagen streng geheimer Verhandlungen, ist die "roadmap" von Bali mit dem Konsens von Gesandten aus 190 anwesenden Ländern akzeptiert worden. 
Die USA hat hingegen ihre Absicht zum Ausdruck gebracht, eine neues Abkommen zu vereinbaren, und das, obwohl sie sich nach wie vor gegen die Festlegung der obligatorischen Verpflichtungen über die Treibhausgasemissionen aussprechen.
Diese Übereinkunft sieht einen festen Ablaufplan vor, um die neue Übereinstimmung über die Klimaveränderungen auszuhandeln, die das Protokoll von Kyoto auf ehrgeizigere Art ersetzen soll. „Kyoto 2“, das innerhalb der nächsten 2 Jahre ausgehandelt werden soll, wird im Jahre 2009 in Kopenhagen unterzeichnet werden. Das neue Traktat wird von Ende 2012 an in Kraft treten. 
Der Pakt, der von den neuen Mitgliedspartnern herausgebracht werden wird, sollte für alle Länder von 2013 an gültig sein.
Nicht zu vergessen Australien, das, lieber zu spät als gar nie, in der Konferenz von Bali nun endlich das Kyoto Protokoll unterzeichnet hat.
Und zu guter Letzt auch Italien, dessen Abgase weit über den vom Protokoll festgesetzten Grenzwerten liegen, und somit ganz am Ende in der Liste der gegen die Klimaveränderung kämpfenden Länder liegt.

2008, Jahr “20-20-20” 

Das Kollegium der Kommissare der Europaeischen Kommission hat dem Plan der Union gegen die Klimaveraenderungen einzuschreiten , gruenes Licht gegeben. 
Es handelt sichhierbei um ein Paket von Gesetzesvorschlaegen, zu denen die eU bereits im Maerz vorigen Jahres Einigung gefunden hatte und die zuammengefassten Ziele mit der Bezeichnung “20-20-20” festhielt.
Diese bedeutet 20% der Energieerzeugung mittels neuer Quellen zu erreichen, Verbesserung um 20% der Leistungsfaehigkeit und 20% Reduzierung der CO2 Abgase. 
Ziele, die bis zum Jahr 2020 zu erreichen sind.
Was nun Italien betrifft, bedeutet dies die CO2-Abgabe um 13% in allen nicht im Austausch system der Abgase (Ets) vorgesehenen Bereichen zu verringern und ausserdem den Energie erzeugung aus neuen Quellen bis 2020 um 17% zu erhoehen im Verhaeltnis zum Niveau in 2005. 
Die Kommissare haben die Zielsetzung genauer definiert mit Festlegung von fuenf unterschiedlichen Vorgaben, denen ein Dokument ueber die Staatshilfen beigefuegt werden wird. 
Neben der Beurteilung seitens des Europaeischen Parlaments muss das Dokument auch der Ueberpruefung der einzelnen Mitgliedsstaaten unterliegen.
Bruxelles hofft, den Massnahmen noch in 2008 zuzustimmen, aber der Kommissar Borroso hat bereits gesagt, man muesse mit “schwierigen Verhandlungen” rechnen. 
Ein Vorgeschmack ueber die Haerte der Zusammenstoesse, die sich auf europaeischer Seite ergeben, war vor Kurzem anlaesslich der Vorschriften zur Verringerung der CO2-Abgase zu beobachten,die den Herstellern der Autoproduktion fuer neue Wagen auferlegt werden sollen.Das Paket zur Bekaempfung der Klimaveraenderungen der Union sieht neben den Zielen 20-20-20 auch eine Erhoehung des Anteils zur Verwertung von Biobrennstoffen ,10%, im Transportbereich vor. 
Noch in 2008 werden die Berichte der drei “Arbeitsgruppen”des Giec analisiert werden.(Im Giec sind die besten Forscher der Welt zusammengefasst und es handelt sich um eine interstaatl.
Gruppe von Experten der Klimaentwicklung, gegruendet in 1988 auf Veranlassung der welt-meterologischen Organisation und des Programmes der Vereinten Nationen fuer die Umwelt und sie war im besonderen Ursprung des Protokolls zu Kyoto).Die Assise der Experten der Welt fuer die klimatischen Veraendeungen hat festgelegt, dass die klimatische Katastrophe bereits vor der Tuere steht und unser Ueberleben aus naechster Naehe bedroht.. 
Der neue Bericht des Giec bestaetigt, dass der Treibhauseffekt existiert und sich beschleunigt. 
In den letzten10 Jahren ist sowohl die Konzentration an CO2 in der Atmosphaere als auch die Temperatur viel schneller angestiegen als in der Vergangenheit. 
Gemaess der sich vor dem letzten Treffen (Nov.2007) im Umlauf befindlichen Zahlen sagen die Experten fuer 2100 eine Verdoppelung der CO2-Konzentration voraus (550 Teile pro Million) verglichen mit der pre-industriellen Epoche und in der gleichen Zeitspanne koennten sich die Temperaturen zwischen 2 bis 4,5 Grad erhoehen. 
Ein enormer Sprung wenn man beruecksichtigt, dass im Vergleich zur letzten Eiszeit-periode, die vor ca.10.000 Jahren stattfand, die gegenwaertige Durchschnittstemperatur um 5 Grad angestiegen ist. Leider steht diesen erhoehten Gasabgaben eine verminderte Aufnahme-faehigkeit von CO2 durch Vegetation und Meere gegenueber.
Waehrend vor 50 Jahren pro ausgeworfener Tonne CO2 diese Speicher 600 kg aufnahmen, werden derzeit nur 550 kg aus der Atmosphaere entfernt und zu einer weiteren Verminderung tendierent. 
Die aus 113 Laendern stammenden Spezialisten beim Treffen in Paris schaetzten die menschliche Verantwortung an der klimatischen Ueberwaermung auf 90%.Die Erde wird in diesem und naechstem Jahrhundert einer katastrophischen Erwaermung gegenueberstehen. Die Informatiksimulationen des Giec haben eine Erwaermung des Planeten vorhergesagt von je 1 Grad F alle 10 Jahre und von 5-6 Grad C (10-11 Grad F) bis 2100, was zu einer planetarischen Katastrophe mit Auswirkungen auf das menschliche Leben, das Habitat der Natur, Energiequellen, Wasservorraete und Her-stellung von Nahrungsmitteln fuehren wird.
All dies basiert auf der Hypothese einer planetarischen Erwaermung durch die Zunahme an CO2 in der Atmosphaere und dass dieser Prozess sich beschleunigt. Die groesste Zunahme der Gas-abgabe hat sich in den Entwicklungslaendern ergeben, besonders in China und Indien, waehrend in den Industrielaendern, die dem Protokoll Kyoto angehoeren, die Abgasabgabe sich langsamer erhoeht hat. 
China hat die USA uebertroffen und ist zu dem Land der hoechsten CO2-Emission auf der Welt geworden, waehrend Indien bald Russland ueberholen wird.
Katastrophisch sind die Zukunftsaussichten: Millionen von Menschen in Afrika werden bis spae-testens 2020 an Wassermangel leiden, ca. 1 Drittel der Vegetation und Tieren wird vom Aussterben bedroht sein und die Klimaveraenderungen werden eine negative Wirkung auf die Gesundheit von Millionen Menschen haben. 
Das ueberraschenste Ergebnis des Berichtes betrifft die Fest-stellung, dass die aermsten Gebiete der Erde am meisten durch die Erwaermung des Globus leiden werden.Gemaess dem von 400 Delegierten beim Giec sowie Vertretern von 120 Nationen bestaetigten Bericht, der den entscheidungsfaehigen politischen Instanzen vorgelegt wurde, koennen Aenderungen im Lebensstil und Verhalten zu einer Reduzierung der Emissionen (Gas mit Treibhauseffekt) auf allen Sektoren fuehren. 
Die Kosten fuer eine Reduzierung sind tragbar und die Dringlichkeit sofort zu handeln kann – so die Meinung der Experten – nicht aufgeschoben werden. Die Europaeer wuenschen sich, dass die Vereinigten Staaten und die Entwicklungslaender (China, Indien etc.), die nicht am Protokoll Kyoto teilnehmen, sich ebenfalls verpflichten, das
Ausstossen von Gasen mit Treibhauseffekt im Rahmen dieses neuen Abkommens zu reduzieren.
Dies verweigern sie derzeit noch.Vorwuerfe an die USA was das Protokoll Kyoto betrifft und eine nicht ermutigende Zukunft fuer Fluesse und Meere Italiens und Sued-Europas.Trotz des bevor-stehenden Wechsels des Praesidenten im Weissen Haus, sah es nicht so aus als neigten die Ver-
einigten Staaten dazu sich dem Protokoll von Kyoto anzuschliessen, zumindestens war dies so von den beiden Advisors der Praesidenten kandidaten, McCain und Obama, Corrado Cini,GD des italienischen Umweltministeriums, in einer Konferenz zum Thema „Rechtzeitig auf die Energie-politik einwirken“, die an der Universitaet Harvard stattfand, dargelegt worden.
Obama hat jedoch, nach seiner Wahl, in einer videoregistrierten Botschaft an den „Governors’ Global Climate Summit“, der vom Repubblikanischen Governeur Arnold Schwarzenegger in Beverly Hills, Californien, einberufen worden war, bekannt gemacht, dass die USA eine leitende
interne und internationale Rolle zum Problem uebernehmen wolle, das zusammen mit der Ab-haenigkeit von auslaendischem Erdoel, die Wirtschaft schwaecht und eine Risiko fuer die Sicherheit darstellt
Man wird der Estellung eines Systems der oberen Grenzwert und den Vertrieb der Treibhausabgase beginnen(das System des Kyoto Protokolls) und jaehrlichen Zielsetzungen zur Reduzierung , die USA bis 2020 auf das Niveau von 1990 bringen wird und einer weiteren Verminderung um 80% bis 2050.
Es werden 15 Milliarden Dollar jedes Jahr fuer neue Energieformen in-vestiert werden. 
Es ist klar, dass fuer Obama die Politik der Klimaveraenderungen eine echte Gelegenheit ist. Wir werden sehen!
In der Zwischenzeit verliert die Artiksee ihre Eiskappe 30 Jahre eher als die Vorhersage des IPCC. Jetzt sieht man vor,dass in der Sommerzeit die Eisflaechen zwischen 2013 und 2040 vollkommen verschwinden koennten. 
Eine Tatsache, die sich seit mehr als 1 Million Jahre bis heute nie ergeben hat. Die Meeresoekosysteme in Nord- und Ostsee sind heute milderen Temperaturen ausgesetzt, die seit Beginn dieser Messungen nie registriert wurden, mit unvorhersehbaren Folgen fuer das gesamte Oekosystem, waehrend das Mittelmeergebiet immer haeufiger Trocken-
perioden langer Dauer haben wird. 
Die Spedition „Oltre, Beyond The Edge 2008“ hat sich zum Ziel gesetzt, den Weg vom Nordkap bis zur Beringstrasse anlaesslich des 90. Jahrestages der Nord-Ost-Passage zu verwirklichen. Letzteres Unterfangen war zum 1. 
Mal vom norwegischen Entdecker Roald Amundsen realisiert worden. 
Die Spedition unter Leitung von Petter Johannesen, Urenkel von Roald Amundsen, ist am 30.November 2008 von Mailand abgefahren und wird die Tappen des Unterfangens Nord-Ost-Passage zum ersten Mal mit mchanischen Mitteln (Gelaendewagen)vom Nordkap bis Beringstrasse unter Herausforderung der extremen Klimabedingungen des Siberischen Winters durchlaufen. 
Die tatsaechliche Fahrt wird im Maerz 2009 an der Beringstrasse enden.
An der Spedition beteiligen sich 45 Leute darunter Forscher, Aerzte, Journalisten, Fotografen, Videooperateure, Fahrer, Mechaniker, die sich ca. alle 30 Tage waehrend der vorgesehenen 12 Tappen abloesen.
Die Spedition ist mit Abenteuergeist geboren, aber hat den Zweck der 
Erweiterung des Wissens, der wissenschaftlichen Forschung, des Kennenlernens von Umwelt-angaben, die dazu dienen Vergleiche zwischen den Gegebenheiten anfangs des vergangenen Jahrhunderts (wie in den Tagebuechern Amundsen vermerkt) und der Gegenwart zu ziehen.
Das Sammeln und Gegenueberstellen der wissenschaftlichen Daten wird fuer den IPCC von grosser Wichtigkeit sein.

Auch die Gletscher der Schweizer Alpen nehmen fortlaufend ab, mit der Folge der drastischen Reduzierung der idroelektrischen Energieerzeugung. 
Global gesehen rechnet man mit einem Anwachsen der Meereshoehe um das Doppelte der maximal Schaetzung des IPCC, der mit einer Zunahme von 0,59 Meter bis Ende des Jahrhunderts rechnete, verbunden mit grossen Risiken fuer weite Kuestenstriche. 
Die Temperaturzunahme hat schon zu einer Verringerung der Ernten von Getreide, Mais und Gerste In der ganzen Welt gefuehrt. 
Gemaess neuester Studien werden extreme Wirbelstuerme auf den britischen Inseln und in der Nordsee an Zahl und Staerke zunehmen und zu einer Erhoehung der Windgeschwindigkeit und der Schaeden durch Stuerme in Ost- und Zentraleuropa fuehren. 
Das Niveau des troposphaerischen Ozons,der als Verschmutzer agiert, kann dem gleichen das waehrend der Hitzewelle 2003 gemessen wurde, mi hoeherer Zunahme in England, Belgien, Deutschland und Frankreich. 
Ferner wird auch die Hoechstmenge an jaehrlichem Regen im Grossteil Europas zunehmen mit Folge von Ueberschwemmungsrisiken und wirtschaftlichen Schaeden.

Es ist inzwischen offensichtlich, dass die Klimaveraenderung einen groesseren Einfluss ausuebt als von der Mehrzahl der Wissenschaftler vorausgesehen wurde. 
Aus diesem Grund ist es lebenswichtig, dass die internationale Antwort auf die Verringerung der Gasabgaben und die Anpassung so schnell als moeglich angestrebt werden muss. Der letzte Bericht des IPCC hat gezeigt dass die Gruende zur Beunruhigung nun staerker sind und dies muesste Europa veranlassen sich dafuer einzusetzen, damit die globale Temperaturzunahme gut unter 2 Grad C. verbleibt zum Bezugswert aus der pre-industriellen Epoche, aber auch bei Einhaltung der 2 Grad C-Grenze ist es lt. IPCC notwendig, dass die entwickelten Laender die Gasemission gegenueber den Werten von 1990 bis spaetestens 2020 um 25 bis 40% reduzieren. Eine nur 20%ige Reduzierung waere ungenuegend. Wenn die eU als Leader waehrend des entscheidenden Summits der ONU in 2009 in Kopenhagen betrachtet werden will und sie zum Entstehen eines starken globalen Abkommens beitragen will,um den Klimaaenderungen nach 2012 entgegenzuwirken, muss sie aufhoeren sich den eigenen Verantwortungen zu entziehen und sich fuer eine reale Reduzierung der Gasemission ein-setzen.
Das Abkommen ueber das Paket Klima und Energie, auch wenn mit Anforderungen um Tolleranz und Anpassung an die wirtschaftlichen sehr unterschiedlichen Bedingungen in der Welt, wurde einstimmig von der eU verabschiedet. Das am 12.12.2008 von der Fuehrungsspitze der eU erlangte Einvernehmen ist ein „historisches“Abkommen fuer Nicolas Sarkozy und Grund fuer grossen Optimimus fuer Al Gore, beide Verfechter der Notwendigkeit, dass Europa es uebernimmt, die Welt zum Kampf gegen die klimatischen Veraenderungen mit mehr Einsatz und Wirksamkeit aufzurufen.

09.07.2009 in L'Aquila - G14 "..... wir regieren oder Ereignisse oder Ereignisse die uns regieren ...."!
Dies ist die Eröffnung von den USA in die Welt, dass Präsident Obama hat in Summit, wenn er mit der Frage der Klima-Umbruch.
Aufstrebende Länder haben gezeigt, die Bereitschaft, einen Beitrag zur Lösung von Problemen, Indien und China einige Zeit in Anspruch nehmen, auch mit timide Öffnungen.
Historische Einigung? Geplant für 2050 die Tötung von 80% der Schadstoffe.
Bis zum Jahr 2015, Verdoppelung der Investitionen in saubere Energie.
Treffen in Kopenhagen für die Wende?

In Bezug auf die Ernennung von Kopenhagen auf  7-18 . Dezember 2009, sagt Simone Jacca uns:
"
Umwelt, Last Call: Kopenhagen, 7-18 dezember
Die Klimakonferenz in Dänemark:
die Fehler von gestern und heute nicht für einen Fehler zu machen Monaten domaniQualche Intelligent Life-Magazin, Beilage zu The Economist, hat eine interessante Frage, die eine ungewöhnliche Debatte unter Wissenschaftlern ausgelöst ausgedrückt hat, Professoren, Politiker und Journalisten aus der ganzen Welt. Die Frage ist das wichtigste Jahr in der Geschichte: eine Möglichkeit, über das, was wir sind, glauben, wer wir sind, woher wir kommen und vor allem, wohin wir gehen. Die Experten von der Zeitschrift natürlich nicht konsultiert haben eine Einigung erzielt. Und so habe ich alle Arten von Daten: 44 v. Chr. bis zum Tod von Julius Caesar, 1492, für die Entdeckung von Amerika, 1945 geflogen, bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs und der Nationalsozialismus, 1989, für Ende des Kommunismus, oder das Jahr Null für die Geburt Jesu
Wichtige Jahre, von zentraler Bedeutung für die Geschichte der Ereignisse und der Menschheit. Aber am Ende haben die Autoren der Studie gesprochen und festgestellt, provokativ (aber nicht viel), dass das Jahr der größte in der Geschichte im Jahr 2009 sein wird: "Wenn ein Dezember-Gipfel in Kopenhagen auf den Klimawandel die Kräfte der Erde nicht gesetzt zustimmen, werden wir die letzte Chance, den Planeten zu retten und damit uns selbst verloren haben. "

Was wir getan haben
"In einem historischen Augenblick ist diese unscheinbare menschlichen Säugetier den anderen Arten und aufgeregt Natur unterworfen." Giorgio Ruffolo, in seinem Essay "Der Kapitalismus hat je gezählt (Einaudi, Halskette Strauße, 2008, pp. 295, € 16,00), ist fast schon romantisch in der Erzählung von diesem Jahrhundert-Titanic, dem berühmten Namen Francesco De Festplatte Gregori, dass ein Schiff Menschenmengen, stark, Selbstmord begangen Vergleich in der "weit" 1982 war eindeutig der vergangenen hundert Jahre.
Ein Schiff von einem Kapitän geführt, der Mann des zwanzigsten Jahrhunderts gab, saßen an Deck, seine Pfeife rauchen, können Sie genießen die Heldentaten seiner Schöpfung. Inzwischen, wie gesagt Ruffolo, verbraucht in kurzer Zeit und ein für alle Mal die endlosen Massen von fossilen Brennstoffen seit Milliarden von Jahren in den Schoß der Erde, Urwälder und Meere Plankton in Form von Kohle und Öl hinterlegt angesammelt. Begraben unter Sandstürme Millionen Hektar unberührten Land, die Zerstörung der Fruchtbarkeit und desertifying Kontinenten. Enslaved Fische, Vögel und Landtiere sind weit jenseits der biblischen prescription gegangen. Grundwasserneutral Einführung ungewöhnliche Gifte. Liberata riesige Massen von Methan aus Gülle Konzentrationen von riesigen Farmen. Zerstört ein Großteil der anderthalb Milliarden Hektar der tropischen Wälder. Spread in Boden, Wasser und Luft Millionen von chemischen Schadstoffen. Verursacht das Massaker von anderen Pflanzen-und Tierarten, was zu einem dramatischen Rückgang der Artenvielfalt, stieg in den letzten Jahrzehnten durch die Rate des Aussterbens einer Art alle vier Jahre über ein vom Aussterben pro Jahr.
Alles in dieser Welt, in diesem Augenblick in der Geschichte, "in dieser Nacht elektrische und schnell / in dieses Kreuz des zwanzigsten Jahrhunderts / die Zukunft ist eine Kanonenkugel auf / und wir sind fast erreicht" (Francesco De Gregori, Muskeln Kapitän, von Titanic, 1982).

Was wir laufen in
Aber trotz allem gibt es etwas Schlimmeres, etwas ernster, dringend etwas wert, auf der alle Staats-und Regierungschefs der Welt und Entscheidungen zu treffen überzeugende und mutige: der Klimawandel.
Und ja, weil die bisherige Liste von schrecklichen Katastrophen und vielleicht unumkehrbar ist sehr wenig, um die schrittweise Erhöhung der Temperatur, die wir leben und die wir stoßen im Vergleich: Wir sprechen von einer globalen durchschnittlichen Anstieg von 5,5-7,1 Grad Celsius 2100. Sechs Grad, so scheint es fast albern vor der Ausflüge von 10-15 Grad, auf die wir in den Monaten April oder September-Oktober gewohnt sind. Aber in Wirklichkeit sind Sie Sorten sind viel zu viele, und haben Konsequenzen, die jenseits unserer körperlichen Empfindungen gehen.
Zum Beispiel: ein Fünftel aller Tierarten vom Aussterben bedroht, 1-2 Milliarden Menschen ohne Wasser bedroht, Schmelzen der Himalaya-Gletscher und das gesamte Grönland, und am Ende des Jahrhunderts, den Amazonas, in dem die Hälfte der biologische Vielfalt des Planeten, verwandelte sich in eine trockene Savanne.
Und wenn das nicht genug wäre, hat National Geographic Channel eine Karte von den verschiedenen möglichen Szenarien in den nächsten hundert Jahren für jeden Grad der Anstieg der globalen Temperatur dargestellt.
• + 1 Position: keine mehr Getreide auf dem Weltmarkt;
• + 2 Grad: die Zerstörung der Korallenriffe;
• + 3 Grad kontinuierlichen Zyklen von Trockenheit und Sandstürme nach Mitteleuropa;
• + 4 Grad: das Verschwinden von Venedig, New York und alle großen Küstenstädte und der Norden von Kanada würde das fruchtbarste Gebiet des Planeten;
• + 5 Grad statt der gemäßigten Zone der beiden Hemisphären würde zwei riesige Gebiete unbewohnbar;
• + 6 Grad: Die Erde wäre auf die Umweltbedingungen in der Kreidezeit zurück.

Who we trust?
So Kopenhagen, 17 Jahre nach Rio und 12 Jahre nach Kyoto. Zwischen dem 7. und 9. Dezember 2009 wieder nach Meinung vieler die letzte Chance, etwas zu ändern.
Die dänische Tabelle ist in zwei Teile geteilt: Auf der einen Seite haben wir die grüne Obama, der sich inzwischen noch nicht die Rückkehr der Vereinigten Staaten im Kyoto-Protokoll ratifiziert, nach dem dramatischen Rückzug im Jahr 2001 mit dem Aufkommen von Bush. Mit ihm eine Reihe von Regierungen scheint bereit zu sein unnachgiebigen Positionen einnehmen: Englisch Brown, der neu gewählten demokratischen Premierminister von Japan Yukio Hatoyama und einige andere.
Auf der gegenüberliegenden Seite die große Gruppe von Entwicklungsländern (China, Indien, Brasilien und Indonesien), dass die Fähigkeit zur Anpassung an die westliche Welt und in diesem Reichtum, den wir überwiegend in den sechziger Jahren erreicht Anspruch zu erreichen. Um diese müssen vereint werden verschiedene Berlusconi, Putin und Sarkozy, die sehr, mit einem Euphemismus, sind nicht anfällig für Umweltfragen.
It's all about Wahl. Zwischen Geld und Leben, zwischen der Gegenwart und Zukunft, zwischen Krieg und Frieden, zwischen Zusammenarbeit und Unterdrückung, zwischen einem neuen Pakt, ein anderes Kyoto, mit ernsthaften Verpflichtungen bindend, Führungskräfte und eine neue Referenz, Verlassen die Empfindlichkeit und den guten Willen der einzelnen Länder vor die schwierige Aufgabe, den Schutz von uns eine unheilvolle Zukunft. Und Empfindlichkeit und wird, wie wir gesehen haben, gibt es wenig Spaß! Besonders in unserem Teil ...

Welche Hoffnung
Die Erwartungen sind also in einem einzigen, schwache Hoffnung verwandelt. Schwache, aber am Leben. Die Hoffnung, dass die Geschichte hat uns gelehrt, nicht blind und wie besessen nur gegenwärtig, sondern drängen zunehmend in die Zukunft blicken, sich bewusst, dass jede Leistung alle Spitzen, erobert suchen, sofort Sinn und Bedeutung verliert, können wir nicht garantieren, auch diejenigen, die nach uns kommen.
Diese Hoffnung muss jedoch vorangestellt werden, und einer Sensibilisierung der Teil aller begleitet, dass unser Lebensstil ist eindeutig nicht akzeptabel, und eine nachhaltige und daß ein Verzicht notwendig ist.
Aber das ist nur möglich, wenn wir erkennen, dass die Titanic unsinkbar ist und dass das Meer vor uns ist schwierig und gefährlich, dass, angesichts der Berge von Eis muss stärker in die Pflicht und demütig der fanatischen Kapitän Gesang De Gregori: "Junger Mann, ich sehe nichts. / Es gibt nur ein wenig "Nebel der Bekanntgabe der SO / Let's go ruhig. "

     Bild: Perito-Moreno-Gletscher in Argentinien. Foto mit freundlicher Genehmigung von Massimo Musetta (maxim970@tiscali.it) und in Chile und Bolivien eingefügt. Reisebuch Januar 2003 (copyright 2003).

09 dicembre 2009 "Bitte die Welt retten "

So begann die Konferenz über das Klima. Die Eröffnungsfeier beginnt mit einem Video: Einige Kinder sind die Zukunft, zeigte ein Szenario, dass die Projekte uns in der Apokalypse. Sicherlich eine Provokation, sondern auch befürwortet, auch wenn dieser Gipfel nicht geeignete Maßnahmen zustande durch die anwesenden Staatschefs

Dies ist ein Ereignis von historischer Bedeutung. Es gibt mehr als 300 Journalisten. Nur wenige Zeitungen aus aller Welt, einschließlich der Republik, The Times, The Guardian, Le Monde, El Pais und Toronto Star ist eine Partei Rechtsmittel in einem gemeinsamen redaktionellen ausgedrückt: "Wenn wir zu vereinen, das entscheidende Maßnahmen zu ergreifen, wird der Klimawandel verwüsten die unseres Planeten und damit unseren Wohlstand und unsere Sicherheit ", sagte der 56 Zeitungen, die sagen, sie hätten diesen beispiellosen Schritt entschieden, um mit einer Stimme zu sprechen, die Führer unserer Welt zu bitten," die richtige Entscheidung treffen ", um Kopenhagen. "Die politischen Vertreter in Kopenhagen haben die Möglichkeit, zu entscheiden, was wird der Blick auf die Geschichte dieser Generation ein, dass die Bedrohung versteht und dass er kurz mit seinen Aktien, oder so dumm, sie habe gesehen, bei gefallen Katastrophe und nichts zu tun, um es zu verhindern. Wir bitten Sie, das Richtige zu tun. "

    Die Situation heute: klicken Sie auf

Der Stall ist die einzige Realität, die aus Kopenhagen ergibt.
Der US-Senat hat Präsident Obama geknebelt nicht unter die Vereinbarung über die vor dem Gipfel gesprochen. Die Rolle der USA ist nicht definiert, wie China und Indien, die behaupten, bereit zu sein, den Weg der sauberen Energieerzeugung laufen, aber starke fianza zur Unterstützung der nachhaltigen Entwicklung erfordern. Die Verfügbarkeit von Europa in die Hauptstadt wurde als "peanuts" im Vergleich zu 500 Mrd. € pro Jahr vorhersehbar angesehen, aber undenkbar, dass die Volkswirtschaften der meisten entwickelten Länder, da sonst ihre wirtschaftlichen Zusammenbruch. Wissenschaftler haben jetzt untersucht die Erforschung der Phänomene stattfinden, realisieren die menschliche Einfluss auf das Klima Umbruch: ihr Alarmruf Kontraste, jedoch mit der unverzichtbaren Anforderungen der Makroökonomie, vor allem in diesem Augenblick in der Geschichte bereits schockiert von der Wirtschaftskrise in den westlichen Ländern, die noch vorhanden ist. Arme Länder leiden die meisten Schäden! Große Unternehmen haben es immer abgelehnt, die Vereinbarungen von Kyoto auf, weiterhin die Ressourcen auf Kosten aller zu nutzen entsprechen: unvorstellbar, dass sie es heute tun können.
Global-Emissionen um 40% von 97 auf heute gestiegen, trotz der enormen Anstrengungen, die aus Europa zu beschränken, um die Schadstoffe, aber unbedeutend Anstieg der Emissionen in China, Indien und den USA im Vergleich zu erreichen fast 50% der weltweiten Emissionen und erfordern eine sofortige Abhilfemaßnahmen um eine ökologisch nachhaltige Entwicklung, die ihr Wachstum verlangsamen würde.
Die Makroökonomie der Erde gefangen und Knebel, die der Staats-Gipfel, aber taub für die Verträge zu ratifizieren.
Überraschen Sie bewegen: die US-Außenministerin Hillary Clinton sagte, dass die USA bis zum Jahr 2020 verfügbar machen wird, ihre Beteiligung an der 100 Milliarden Dollar, um den unterentwickelten Ländern und sind "bereit, die notwendigen Schritte zur Erreichung einer nehmen vollständige und operative Vereinbarung auf das Klima, und es muss Zweifel an der Bereitschaft der USA zum Erfolg in Kopenhagen zu erreichen.
US-Präsident Barack Obama hat in Kopenhagen eingetroffen, um mit mehreren anderen Staats-und Regierungschefs auf das Klima-Gipfel teilzunehmen. Er erzählte ein Fotograf von Agence France-Presse auf den Plan. .

Von einer Pressekonferenz Biegung 18/12/2009 0re 10,36

"Die Diskussionen während der Nacht in Kopenhagen zwischen dreißig Staats-und Regierungschefs auf die Initiative der EU", "waren fruchtbar und konstruktiv" aber "noch weit von einem Ergebnis." Es ist wie der dänische Ministerpräsident Rasmussen Lars Loekke Vorsitzende der Konferenz über Klima angegeben. An diesem Morgen die Führer dieser Gruppe haben bereits ihre Arbeit wieder aufgenommen, während in Kopenhagen ist es US-Präsident Barack Obama. Viele Stunden Arbeit in der Nacht zu suchen hart für eine Einigung über Maßnahmen ergriffen werden, um die globale Erwärmung zu bremsen. Die Verhandlungen über den Tod hier in Kopenhagen, wo der UN-Gipfel auf das Klima ist wirklich kommen in der Pipeline mit der Ankunft der Staats-und Regierungschefs.

Bis zum Eintritt in die Szene von Barack Obama, geplant für heute Morgen haben die Staats-und Regierungschefs krempeln die Ärmel hoch und begann, ernsthaft zu verhandeln, auch nicht durch ein Strudel der bilateralen Gespräche, die heute ihren Höhepunkt hatte, mit dem Begegnungen, die der amerikanische Präsident wird also - hier in Kopenhagen - mit dem chinesischen Premierminister Wen Jiabao, mit dem russischen Präsidenten Dmitri Medwedew und der brasilianische Ignacio Lula da Silva. Auch ein extra einberufenen Gipfel-Nacht in einem Wettlauf gegen die Zeit, auch wenn viele denken, es wird notwendig sein, das Treffen an einem anderen Tag zu verlängern. In der Late-Night-Ankündigung des dänischen Ministerpräsidenten, Lars Rasmussen, der Sitzung Früchte trägt und dass sie bereit ist, einen neuen Entwurf des Abkommens vorgelegt werden heute Morgen um acht Staats-und Regierungschefs. Es würde Bemühungen zur Verringerung der Emissionen von umweltschädlichen Gasen zu halten Temperaturanstieg unter zwei Grad und dem Ziel der langfristigen Finanzierung in den Entwicklungsländern mit 100 Milliarden Dollar pro Jahr bis 2020. Der Bericht, laut Reuters, Quellen, die an den Gesprächen beteiligt und haben gebeten, anonym zu bleiben. "Es" wurde eine sinnvolle und fruchtbare Treffen ", sagte Rasmussen, bestätigt, dass die Sherpas die ganze Nacht arbeiten werden, um" weitere Fortschritte ". Der Durchbruch, der Atem, um die Verhandlungen gegeben hat, aber noch einmal "made in USA", obwohl die Europäer haben hart für ein Top-Ergebnis gedrückt. Obama war überrascht von der Secretary of State Hillary Clinton voraus gestern Morgen hat sich großzügig Vertrauen begleitenden Erklärungen des guten Willens mit einer starken Eröffnung verteilt: die Vereinigten Staaten vereinbart, in Fonds für die Entwicklungsländer teilnehmen 100 Milliarden Dollar im Jahr 2020. Er steht dem Unbekannten China zeigte gestern ein Übermaß an Taktik: erste warf er in Panik durch die Verhandlungsführer der Vereinten Nationen wissen, dass ein Deal "nicht möglich war", und dann durch eine Erklärung des chinesischen Ministerpräsidenten Wen Jiabao, forderte eine Abkommen ausgewogen, gerecht und vernünftig ist. " In der Zwischenzeit vielleicht nicht überraschend, ist eine Studie des Schocks zugespielt UN sagt deutlich, dass, wenn Sie einen Vertrag zu unterzeichnen unter den derzeitigen Bedingungen würde der Planet in Gefahr Katastrophe. Nach dieser werden vertraulich behandelt würden, Angebote zur Reduzierung der CO2-Emissionen auf den Verhandlungstisch kommen, führen zu einem Anstieg der durchschnittlichen globalen Temperaturanstieg von drei Grad das Ziel von 2 Grad. Übersetzt: 170 Millionen mehr Menschen wegen der Überschwemmungen und 550 Millionen mehr Gefahr, die Hunger leiden. "
Lesen zwischen den Zeilen sagt uns, daß jeder seine Strategien und eine hypothetische Vereinbarung sollte durch Sicherung aller Gesichter trägt.

MINI Klimaschutzabkommen.
Eine Vereinbarung mit keine Zahlen zur CO2-Reduzierung, mit der Anerkennung der wissenschaftlichen Beweis für einen maximal 2 Grad Anstieg der Temperatur, und mit Sicherheit nur auf die Gelder, $ 30 Milliarden im Zeitraum 2010-2012 und 100 Milliarden US-Dollar l "Jahr 2020. Ein Sieg ist China, das bis 2050 die globalen Emissionen Ziel von 50% abgelehnt hatte für alle Länder. Die EU akzeptiert, wenn auch zaghaft, und Französisch Präsident Nicolas Sarkozy äußerte "Enttäuschung" für das Fehlen einer Bezugnahme auf Schneiden globalen Emissionen, und kündigt eine neue Konferenz in Bonn innerhalb von 6 Monaten. Aber die Nacht auf dem Dokument entzünden die Gemüter.
In der Plenarsitzung der Konferenz, wenn alles schien eine ausgemachte Sache, abgesehen von der Flut von lateinamerikanischen Ländern bestreiten das Verfahren, das den Text geführt. Ein Hauptmann Rebellion und wieder das Symbol der Konferenz, die kleine Inselgruppe im Pazifik, Tuvalu, die unter dem Druck des Klimawandels versinken droht. Ministerpräsident Apisai Ielemia macht deutlich, dass die Zukunft seines kleinen Staat "nicht zum Verkauf" und nennt die 30-Leugner von Juda. Die gleiche Wellenlänge beteiligt brach Venezuela, Kuba, Costa Rica, Bolivien.

Schreibt - Stefano Polli --
"Sie nannten Vereinbarung, aber es scheint so etwas wie ein Versager. Die Magie des Barack Obama wird nicht in Kopenhagen arbeiten, und nach elf Tagen des zermürbenden Verhandlungen und Reizung der Berggipfel auf das Klima Tausende von Politikern, Experten und Technikern gebiert Vereinbarung eine kleine Maus ". Eine Vereinbarung, die Ernte, wenn wir anrufen möchten, nach unten, wird der Draht in einer Verhandlung ohne Überzeugung durchgeführt und ohne Mut und führte die von der Großen dieser Welt - außer Europa - nur gerade die nationalen Interessen zu ignorieren und die Kluft, die eindeutig sieht die Zukunft einer fragilen Welt und zu den Konsequenzen der Verschmutzung ausgesetzt und "Treibhauseffekt. Die Vetos gegen Visionen von egoistischen Kinder der Welt - den USA und vor allem China - haben die Konferenz in Kopenhagen zu einer Einigung, ohne zu atmen Ausbeute und ohne eine Vision, die Perspektive zu Klima Probleme zu lösen, und geben, dass die Gemeinschaft Kraft kann dazu gezwungen internationalen neue Termine, die kurzfristig in den kommenden Monaten. Fehlenden Zahlen in dieser Vereinbarung und Worte allein nicht ausreichen kann. So wie nicht ausreichend auf ihre eigenen Ziele zu begrenzen Erwärmung auf 2 Grad und der Boden 30 Milliarden Dollar in unmittelbarer Ressourcen (2010-2012) und 100 Milliarden Dollar pro Jahr bis 2020. Wo sind die nationalen Verpflichtungen zur Reduzierung der CO2? Und wo ist die Referenz für die globale Verringerung von 50% bis 2050? Die Zahlen innerhalb der ersten Februar 2010 gemacht werden und der internationalen Gemeinschaft wird, wie gesagt, Französisch Präsident Sarkozy, um wieder in Bonn treffen sich in sechs Monaten für den Rückkampf. Es ist eine Vereinbarung ist nicht bindend, wie sie von Obama, der anerkannt hat, dass es sich um ein "Verstehen" ist nicht genug. Jenseits. Es ist ein "Kartell Aufspaltung groß: auf der einen Seite die USA, die die Stunden der hektischen Konsultationen ein Abkommen mit Indien, China und Südafrika und andere Europa, das, während Obama war schon im Flug Rückkehr in die USA erreicht haben versammelt hatten, um eine effektive Möglichkeit, seine Frustration auszudrücken. USA und China - der größte Verschmutzer der Welt - hat sich auch auf ihren Positionen, unzureichend zur Lösung der großen Probleme der Weltwirtschaft. L 'Europa hat leider bestätigt, dass es nicht auf die internationale Bühne vor der wachsenden Macht der neuen Global Director, der Washington-Peking G2 beeinflussen. Zwangsläufig kommen zurück auf die Verpflichtung Geist, Kraft und Entschlossenheit, mit denen die Großen der Welt reagiert haben, erst vor ein paar Monaten, der jüngsten Finanzkrise, das Geld ausgegeben und die Aktualität ihrer Bemühungen. Nichts davon hat in diesen Tagen in Kopenhagen. Und in diesem einfachen Vergleich der klarste Bild, das Scheitern von Kopenhagen. "G77: Die Gruppe, die den ärmsten Ländern sammelt und den Entwicklungsländern zu protestieren. Die Vereinbarung "ist die schlimmste in der Geschichte" der UN-Gipfel. "Diese angebliche Vereinbarung ist ein Totalausfall, ist auch ein Schritt rückwärts, um das Kyoto-Protokoll im Vergleich." E 'harte Reaktion der Generaldirektor von Greenpeace, die Französisch Pascal Husting, der ersten Lesung des endgültigen Textes von Kopenhagen. "Wenn ein Staatsoberhaupt versuchen zu sagen, dass dieses Abkommen ein Erfolg wird - hat Husting - wird die Palme d'Or zu gewinnen für die Kommunikation der irreführend. In dem Entwurf in Umlauf verschwinden verbindliche Zusagen und kollektiven, an ihrer Stelle eine Liste der Verfügbarkeit jedes einzelnen Staates. "Es gibt nur einen Punkt - er fuhr der Leiter der Greenpeace - die von verbindlichen Vereinbarungen spricht. Das Kyoto-Protokoll nicht ausreichend waren, aber zumindest war bindend. Dieser Text ist ein Beweis dafür, dass die nationalen Eigeninteresse Vorrang und ist auch die schwächere Version verbreitet unter den Anwesenden. "Die wissenschaftlichen Daten nicht sicher sind, und kann nicht geändert werden - abgeschlossen Husting - aber wenn nach später all den Jahren, bedeutet dies, dass die Politik versagt hat. Dann gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder wir ändern die Politik zu ändern oder die Politiker."

2010 - Environmentall disaster

          Dank British Petroleum! 

Die einzige wirkliche Antwort ist, dass Sie verdienen den Weltmärkten zu venweigern lhre Produkte und...für immer.

Die einzige konkrete Hoffnung, die oekologische Demokratie zu gruenden, zu verteidigen und zu schuetzen, bleibt eine weltverfassunsrechtliche Charta, andernfalls werden wir mit Mutter Erde auch die Utopien begraben. 

Top                    Back