Ciencia concede una gran prioridad: el conocimiento. Es en curso, relacionados entre sí y la acumulación. Lamentablemente, en el campo de la biología tiene que lidiar con un retraso significativo en comparación con otras ciencias. Esta brecha se está cerrando rápidamente, debido a un interés general que incluso obligó flujos de cambios demasiado rápidos en el ambiente que nos rodea cambios en el clima a escala global son un testimonio inequívoco. Entender la evolución del entorno natural de nuestro planeta, analizar y comprender lo que ha sucedido en los últimos dos siglos, y qué impacto tiene esto, es y tendrá en el futuro próximo es la preocupación más urgente que el hombre moderno debe resolver. La evolución siempre ha obedecido a los ritmos y el calendario dictado por las condiciones que rodean el gran número de ecosistemas locales, donde los animales, plantas y microorganismos que interactúan y compiten por una mejor adaptación a las condiciones del entorno y dentro de ciertos límites, para modificarlos. Estos cambios no se producen durante la vida del organismo individual, pero necesitan mucho tiempo para que la información recogidos y trasladados a la escala de los descendientes de la capacidad de adaptación para producir los cambios necesarios para garantizar la supervivencia de las especies de referencia. Biología y ecología de asumir, por tanto, fuertes vínculos interdisciplinarios. Los mecanismos evolutivos y ecológicos ser estrechamente interdependientes. El hombre pertenece al reino animal, la clase de los mamíferos, el orden de los primates, la familia de los homínidos, del género Homo, la especie homo sapiens, por lo que no puede escapar de la gran ley de la 'base de la bio-evolución ecológica.
Todos los organismos, incluidos los humanos, avanzar por dos vías: uno pertenece a la existencia individual, el otro la evolución de la especie. La información contenida en el genoma permanecerán sin cambios en la vida del individuo, pero con el tiempo, este mensaje va a cambiar en la descendencia y dio nuevas instrucciones para la adaptación de las especies a las eco-las condiciones del medio ambiente que lo rodea. Ningún animal es consciente de ello, excepto el hombre que, gracias a su evolución cultural ha tomado nota, aunque sólo recientemente. Los procesos de adaptación de largo y más lento sólo porque el cambio del medio ambiente también están sujetas a largos y lentos como imprevisibles acontecimientos catastróficos que ocurrieron, y determinar el tiempo de los dinosaurios a la extinción. Tal vez un enorme meteorito o una erupción volcánica inimaginable producido un cambio repentino en las condiciones ambientales que impiden la adaptación evolutiva para muchas especies. Por desgracia, el animal humano a través de proteínas durante la evolución, a diferencia de otros animales, le han permitido desarrollar el concepto del futuro, no deja de utilizar todas las estrategias posibles para mejorar la calidad de vida para sí y para descendientes. Prowler insaciable de energía al servicio de su egoísmo, ha ejercido de manera gradual y sin discriminación, el advenimiento de la industrialización, la prisa y la conquista del bienestar, la creación de una industrialización exagerada en la producción de todo y más, aunque no se distribuyen equitativamente ( pero esa es otra historia), por el logro de las emisiones de gases de efecto invernadero en la atmósfera que está causando mutaciones en la atmósfera a velocidades tan rápido hacia el punto de no retorno que no permita que las grandes leyes de la biología para ajustarse a estos tiempos. Otro gran extinción se cierne como los dinosaurios?

De fuentes autorizadas:

"La inestabilidad climática comienza con la industrialización y últimamente está agravando. Cerca del siglo 19 el dióxido de carbono en la atmósfera era de cerca 280 partículas por millón, mientras sólo 100 años despuès era llegado a 360 partículas por millón.
Desde el 1950 hasta el 1999 11 países han emitido 530,3 mil millones toneladas de anhídrido carbónico, imputables como sigue: los Estados Unidos con 186, 1 mil millones; la Unión Europea con 127, 8; la Russia con 68, 4; la China con 57, 6; la Ucrania con 21, 7; la India con 15, 5; el Canadá con 14, 9; la Polonia con 14, 4; el África del Sur con 8, 5; el Méjico con 7,8 y la Australia con 7, 6.
Aumentando el dióxido de carbono en la atmósfera, las moléculas emiten más calor y favorecen el aumento de la temperatura global. En unión con otros carburantes gaseosos como el metano (cerca 10 % del forraje que comen los animales, criados en maniera industrial, terminan en la atmósfera como metano) y el nitrógeno, este coctel gaseoso llega a ser catastrófico. El primero efecto de esta mezcla (y de sus consecuencias) es presentado por la consecuente y inevitable inestabilidad climática. En una relación del 1994, el IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) relevó que las emisiónes producidas por la combustión de carbón y petróleo habían emitido una cantidad excesiva de calor solar y que estas alarmantes alteraciones tenían que hacer con el aumento de las temperaturas altas en muchas partes del globo, con sequías extremas y con inundaciones catastróficas con las consecuentes modificaciones irreversibles de enteros ecosistemas con lo sobrevenir de epidemias y potenciales pandemias.
El IPCC con la relación Climate Change 2001, el fruto de los estudios bienales con más de 1000 científicos, evidencia que las temperaturas del planeta continuarán aumentar por lo menos de 5, 8 grados hasta el fin de este siglo. El valor actual es más de 100 % superior al valor previsto en la misma relación presentada por el mismo grupo de científicos en el 1985. Además, la aceleración ha risultado 15 anos más veloz que previsto.
Ya este valor causará impactos desastrosos por los ecosistemas: inundaciones, aludas, ciclónes y todas las consecuentes inevitables catástrofes como carencias hídricas, el aumento y el desarrollo de nuevos males, en resumen, eventos con visiones apocalípticas que crearán daños de mil de millones de dólaros. El Global Common Institute ha avalorado que los daños en consecuencia del cambio climático podrían montar a 200 mil millones de dólaros entre el 2005 y 400 mil millones entre el 2012, pero en el 2051 podrían superar los 20.000 mil millones de dólaros.
En primer lugar los desastres climáticos recaerán sobre las zonas costieras por causa del aumento de la superficie del mar: enteras ciudades con sus populaciones, pequeños Estados insulares, podrían ser devastados por huracánes y tempestades violentas.
Una de las condiciones por las cuales se forman los ciclónes tropicales es la temperatura de la superficie marina de 26 o 27 grados. El calentamiento global aumenta inevitablemente la temperatura del mar así que se forman huracánes destructivos. Los huracánes presentan uno de los peores desastres humanos con que el Hombre deberá confrontarse en lo porvenir. Mientras una vez los ciclónes fueron eventos raros, son siempre más frecuentes en nuestros días por las crisis ecológicas, provocadas por la combinación de cambio climático, industrialización y tala. Por causa de estos agentes la velocidad media de los ciclónes ha pasado de 73 km/h, registrados hasta la mitad del último siglo, a 260 km/h. Además la temperatura del mar continuará a aumentar con la frecuenza de los ciclónes. 
Citamos sólo algunas de 100 calamidades que han occurido por causa del cambio climático entre el 1995 y el 1999: en el 1995, una inundación en el Bangladesh recae sobre casi 10 millones de personas de las cuales más de 70 han muerto. Siempre en el 1995 la isla de St. Thomas en el Caribe ha sido destruido por los huracánes. Al mismo tiempo, en Europa, caen inundaciones nunca visto antés sobre los Países Bajos y la Francia. Además, en el 1995, se registra la más fuerte sequía en el Sur de la España, a Cadige, mientras en Russia se llegan a los 34 grados inesperados. En el Norte de la India la temperatura torrída llega a 45 grados y mata 300 personas. A Chicago mueren 500 personas por la causa del calor. La Gran Bretaña registra el verano más caldo de los últimos 350 años y el período más seco desde el 1721. El nordeste del Brasile sufre de la peor sequía del siglo y en el mes de junio incendios forestales queman enteras forestas en el Canadá, extendendose por casi 100.000 héctareas el día. Tambien en Mongolia queman 280.000 héctareas de forestas y de pastos.
2000 personas mueren en el 1996 en India, en Andhra Pradesh por causa del más intensivo ciclón del siglo. Siempre en el 1996 mueren 600 personas en Angola por causa de tifónes. Mientras al Norte de la Corea 5 millones de personas pierden todos sus bienes por causa de inundaciones inesperadas. La peor sequiá del siglo devasta millones de héctareas de frumento en Oklahoma y en el Kansas así que las reservas de grano de los Estados Unidos llegan al nivel más bajo de los últimos 50 años. Siempre por causa de la sequía se puede registrar tambien crisis de alimentos y de agua en India (Gujarat, Rajasthan, Madhya Pradesh, Orissa y Chattisgarh).
En el 1997 mueren 30 personas en las Filipinas por causa de graves aguaceros y 120.000 quedan sin casa. Una sucesión de heladas y tempestades provoca daños de 25 millones de dólaros en el Pacifico noroeste, siempre en el 1997. Una inundación cancela 100.000 haciendas en Bolivia. El río Ohio supera el nivel de agua más de 12 metros. Por consecuencia 57 personas mueren y millares tienen abandonar sus casas a lo largo del cauce, es decir en el Indiana, en Kentucky, en Ohio y West Virginia. En el Manitoba canadiense, en el Norte y en el Sur del Dakota y en parte en el Minnesota, la inundación del Red River causa daños de más de 2 mil millones de dólaros. En Rio de Janeiro, otra vez en el 1997, las temperaturas invernales llegan a 42 grados. 
En Peru, en el mes de enero del 1998, caen 13 litros de lluvia por metro cuadrado en sólo 14 horas, destruyendo más de 800 kilómetros de carreteras y 60 puentes. El mes despuès, en el Ecuador, 3084 personas se contagian con el coléra, mientras por causa de las inundaciones y de las avalanchas mueren 108 personas y 28.000 personas pierden sus casas; en el mismo año los ríos Juba y Shabeele desbordan y matan en el Cuerno de Africa más de 2000 personas y millones de cabezas de ganado. Siempre en el 1998 una horrible tormenta de nieve devasta las altitudes occidentales de la China: más de 60.000 pastores de las provincias Quinghai y Tibet pierden 750.000 cabezas de ganado, casi todas la reservas de alimentos y 48 de ellos pierden tambien la vida. La tormenta de nieve fue 4 vezes más fuerte de la media, marcando temperaturas hasta 49 grados bajo zero. En el mismo mes, en Laos, inundaciones fuertes devastan muchos campos de arroz y más de 10 millones de laosianos se jugan la vida por desnutrición. En el Yemen, en el mes de junio del mismo año, 330 personas pierden la vida por la peor inundación de los últimos 40 años. La inundación, pues, trasformada en agua ferma, hace estallar la malaria que provoca más de 30 muertos y 168.000 contaminados. 
En el Méjico, más de 13.000 incendios devastan areas enteras así que mueren muchísimas personas. Cuando la nube de fumo se dirige en dirección de la Ciudad de México y del Texas toca la alarme ecológica y sanitario. En Indonesia y en Malaysia el fumo de los incendios provoca situaciones de emergencia con el cierre de los aeropuertos y de las escuelas. Siempre por el motivo de fumo abordan dos naves en el estrecho de Malacca. La triste consecuencia de la colisión son 29 muertos a los cuales hay que añadir otros 234 muertos por causa de un accidente con un avión provocado por el fumo de los incendios forestales. Otros centenares de muertos se contan por causa de accidentes, causados por la mala visualidad. 
En el 1999 un ciclón orrible devasta el Est del estado de Orissa en la India oriental: destruye más o menos 2 millones de casas y 730.000 héctaras de campos de arroz en 12 secciones costeras. El 80 % de los cocoteros son desarraigados o devastados irremediablemente y todas las plantaciones de papayos y de bananeros son arrancados. Mueren más de 300.000 cabezas de ganado, más de 1.500 pescadores pierden todos sus bienes y más de 15.000 estanques son contaminados con la sal. Los decesos de las personas son estimados alrededor de 20.000 (no existen números uficiales).
No faltan tambien los años 2000, 2001, 2002 y 2003: lo malo es que se registra un crecimiento constante de los accidentes dramáticos que resultan del cambio climático: ciclones, huracánes, sequías y incendios vastísimos, nevadas intensivas y temperaturas polares destribuen destruccíon y muerte en todo el planeta, hasta a llegar a cerca 35.000 muertos en Europa por causa del calor estival en el verano 2003. La Francia y la Italia pagan un tributo altísimo de vidas humanas, sobretodo de personas ancianas.
El cambio climático que es una consecuencia de los gas, producidos por la polución del "homo sapiens tecnologicus", non hacen solo crecer el número de las inundaciones y de los ciclónes, pero producen sequías y fuertes olas de calor, atacan las calotas polares y los glaciares tambien, y los reducen inexorablemente. La capa de nieve en el hemisférico norte se ha reducido más de 10 % en el curso de los últimos tres años.
Por causa del cambio climático, la temperatura del globo es aumentada cerca 1 grado comparado con el último siglo. Despuès el 1983 han sido registrados tambien los 12 años más caldos y en los últimos 10 años los 4 años más caldos en absoluto. Después el 1980 la temperatura media en Alaska y en Sibiria se ha alzado 4 grados. Las calotas glaciales se forman más tarde y se framentan más temprano, reduciendose inexorablemente. Durante los últimos 40 años se ha verificado un decrecimiento de 40 % del diámetro de los glaciares perennes de las regiones árticas. Las temperaturas en aumento están disolviendo los glaciares montanas y continentales tambien. Entre el 1961 y el 1997 los glaciares montañosos se han reducido de 400 kilómetros al cubo. El calor producido por el efecto "invernadero" es responsable de 8000 julio respecto a la fusión del hielo antártico y groenlandés y de 1100 joule respecto a lo derretir de los glaciares montañosos. 
Los glaciares están desapareciendo en los Alpes, en Alaska y en el estado de Washington, mientras el Kilimancharo, la montaña más alta del Africa, ha perdido más de 75 % de su calota glacial. Solo dos de 6 glaciares venezolanos son visibles, mientras se preve que los glaciares del Glacier National Park del Montana serán irremediablemente derretidos entre el 2070. El glaciar del Gangotri que alimenta el río Ganges, se retrae 5 metros al año. Solo la solución de los glaciares por fuera de la región polar alzarà el nivel del mar otros 5 centímetros.
El "Intergovernmental Panel on Climate Change" preve un aumento medio de la temperatura global entre 1, 5 y 6 grados hasta el 2100. La catástrofe global parece inevitable. El AOSIS quiere que entro el 2005 los niveles de emisiones de dióxido de carbono vengan reducidos de 20 % respecto al 1990. La Alemania y la Gran Bretaña proponen una reducción de 10 % entre el 2005 y de 15 % entre el 2020. Los científicos olandeses preferirán entre 60 y 70 %.

“Otra vez de fuentes autorizadas

"A fin de 2003, uno de los años más torridos en la historia del hombre, el Instituto oceonagrafico "Woods Hole" publicó un análisis en la cual señaló que la salinidad del Artíco y Antártico estaba disminuendo, mientras estaba aumentando la salinidad de las aguas tropicales; además se estaban registrando mutaciones radicales de las corrientes oceanicas que regulaban la estabilidad del clima mondial, mientras efectos meteorológicos principalmente anórmalos y violentos se manifestaban un poquito en todas las partes del mundo.
Aquellos scientíficos consideran la mutación actual de la circolación de la Corriente del Golfo en el Atlántico del Norte la mayor y más inquietante mutación oceánica que nunca ha sido medido desde la invención de los instrumentos apropriados para la rivelación de la misma.
El desaparecer de la Corriente del Golfo se transformaría en la mayor catastrofe, registrada en la historia: no dejará ninguna anima viviente sobre toda la superficie terrestre; todo el mundo dejará intricado y no existerían areas seguras. L`area interesada sería muy extensa y los daños durerán hasta la reaparición de la Corriente: podríamos restar en aquel lazo climático por millones de años con una reducción casi total por la Tierra de hospedar la vida.
Las mutaciones repentinas hacen parte de la mutación normal del clima terrestre: se han verificado ya muchísimas en el curso de la hístoria y en los últimos tres millones de años seguieron ciclos regolares. La emersión del istmo de la tierra centroamericana, ya hace 2,8 millones de años, modificó la estructura fondamental de las corrientes oceánicas; aquel hecho, unido a mutaciones de los emisiones de energía solar y a mutaciones leves de la órbita terrestre, establecía más o menos nuestro clima.
Seguieron numerosas épocas glaciales, de las cuales cadauna duraba aproximadamente 100.000 años, interrompidas por períodos interglaciares de 10.000 o 15.000 años. Además toda la historia humana se ha desarrolado en el último tercio del periodo interglaciar más reciente.
La próxima época glacial empezarà cuando las corrientes oceánicas no traerán más agua caliente en las regiones glaciales y la nieve no podrá más deshelarse por un período de varios veranos siguentes. 
Aquel hecho provocará el aumento de la reflexión superficial del planeta hasta la formación de glaciares con extensiones vastísimas. Antés de aquel momento será un apice de calor, seguido por una mutación violenta de las condiciones meteorológicas. Aquella elevación de la temperatura se ha casí verificada en el verano del 2003, cuando las temperaturas en Europa han tocado liveles sin precedientes y cuando tambien en las regiones árcticas el termometro ha subido mucho sobre la norma. La conseguencia de la forte elevación de las temperaturas de los mares será la formación de un incidente ciclónico apocaliptíco que activará un proceso de mutación climática con conseguencias inconcebibles para el sobrevivir de las especies vivas en nuestro planeta. De seguro non existería ningun continente, ni ciudad, ni país u persona que podría restar sano y salvo y la peor prospectiva es que la mutación podría verificarse en cada momento.
El hombre no tiene la posibilidad de intervenir en los ciclos que están alternando las épocas glaciales con los períodos interglaciales, pero un preciso plan, regulado por una Carta Constitucional Mondial por la tutela de la Democracia Ecológica puede deminuir el impacto de las mutaciones climáticas sobre la civilización y posiblemente retardar u disminuir la fuerza de las perturbaciones.
Por desgracia los gobiernos de los varios países no han conseguido a llegar a un acuerdo respecto a una política planetaria común para contrastar las mutaciones climáticas. Si los jefes de los estados se compremetieran más a ratificar el Protocól de Kyoto siguendo el ejemplo del Canadá, podríamos obtener una reducción de las emisiones de CO2, sobre todo en los países industrializados donde es más facil de controlar los liveles de la contaminación del ambiente.
Interesa a todos, industrias, gobiernos y todos los consumidores de energía: si esta decisión fuera aceptada solo de 20 % de los ciudadanos europeos, americanos, canadienses, japoneses y ahora tambien de los chinos, en los últimos años los consumidores mayores de energía, los liveles mondiales de emisiones de CO2 podrían bajar así que el factor humano habría una influencia minima sobre los calentamientos globales retardando notablemente la catastrofe final. En el contrario, hay un defecto de compromiso de los jefes de los estados, sobre todo de los Estados - Unidos que han adaptado una posición de indiferencia azarosa y agresiva enfrente de las mutaciones climáticas, exactamente cuando mil millones de vidas humánas son amenezadas. Todos los que están ignorando el peligro serán non solo los responsables de la más grande catástrofe que podrá verificarse de un momento al otro, pero serían tambien los responsables del fín de la civilización moderna, la mejor, la más libre y quizás la más formada que la humanidad nunca conocida.

26 diciembre 2004: un terremoto y maremoto apocalíptico interesan una parte de la Asia meridional extinguendo la vida en los territorios afectados. Las dimensiones del evento son tales que la isla de Sumatra ha sido dislocado más de 30 metros y se producen tambien variaciones en el eje terrestre. Si existe una relación entre la catastrofe y las mutaciones climáticas actuales ? Es todavia temprano para decirlo, pero no demasiado temprano para pensarlo!

Finalmente algo se mueve

El año 2006, con todas sus epidemias y millones de muertos, confirma el aumento dramático de variaciones climáticas que están condicionando exponencialmente la nuestra existencia y la existencia de todo el planeta. El 2005 llega al récord triste, non soló por el número de tempestades tropicales, entre las cuales el huracán Catarina, que ha casi cancelado toda New Orleans, pero de lluvias en general, preferentemente en toda Europa. El grito de alarma de los climatólogos se hace siempre más fuerte y la atención de los científicos es siempre más concentrada sobre aquel argumento.
Nace una nueva disciplina: la geo-ingenería, o mejor, la ingenería de la Tierra y del clima. El obyeto de aquella disciplina es de producir soluciones, algunas con el sabor de ciencia ficción, finalizadas para retardar con mayor prontitud el recalentamiento de la Tierra, para haber el tiempo de sustituir las fuentes contaminantes con tecnologías non contaminantes, como han hecho p.e. las compañías aéreas brasileñas que han remplazado el kerosén con el etanol, obteniendo de tal manera volos non contaminantes.
Departe de la volontad de cambiar las tecnologías contaminantes necesita mucho tiempo para realizar el cambio. 
Para disminuir las temperaturas, se podrían construir paraguas espaciales, formadas de globos reflejos que volan en la estratosfera; o telas metálicas reflejas, como dice el físico Lowell Wood, que se fijan en un orbital adeguado, para disminuir el calor de los rayos del sol. La luz que recibiremos sería la misma de un diá con el cielo encapotado.
O se podrían construir nubes, aumentando el albedo, es decir, la cantidad de luz que la Tierra refleja en el espacio.
El proyecto de Stephen Salter, geo-ingeniero de la Universidad de Edinburgo, es de construir plataformas navegandas que utilizan la energía eólica, para activar turbinas que pulverizan la agua marina que condensa con la humedad y que de este modo favorece la formación de nubes que reflejan los rayes del sol disminuendo las temperaturas medias del planeta. 
Pero cuales podrían ser las conseguencias de este proyecto sobre las alteraciones climáticas de muchos territorios de la Tierra? Algunos simuladores son ya actívos para estudiar todos los efectos respecto a tales proyectos.
Otros proyectos quieren eliminar el peligro más grave por el clima: el CO2, o mejor, el anhídrido carbónico. El oceanógrafo John Martin observó que el hierro estimula la vegetación esuberante de algas microscópicamente pequeñas que absorben el CO2 por su metabolismo; el proyecto de fertilizar los mares con el hierro podría determinar un absorción enorme del anhídrido carbónico de parte de estas algas.
Según algunos estudios científicos resulta que un solo kg de hierro portería a la absorción de 100.000 kg de CO2. 
El peligro de una empresa de este manera es que podría revolver el ecosistema, formado por millones de años, porqué creará el aumento de algunos organismos y el disminuir de otros. Como podemos ver, el equilibrio podría ser turbado fácilmente y a consecuencia soluciones drásticas deven ser estudiados y profundizados, para evitar otros efectos negativos.
Por algunos territorios es una soluciòn plantar arboles, pero lo malo es que no sirve en el nivel global. Si pues consideramos que un solo árbol inflamado emite en la atmósfera la misma cantidad de anhídrido carbónico que absorbiba durante toda su vida, entendemos cuanto sea paliativa esta solución.
Klaus Lackner, físico al centro de Ingeniería de la Tierra de la Columbia University, propone de absorbir el CO2 directamente del aire con filtradores impregnados de hidróxidos de sodio o calcio.
Un filtrador grande como un televisor podría absorbir ca. 25 toneladas de gas en un año. Por 30 millares de toneladas de CO2, producidas en el mismo año, cuantos filtradores habrían sidos realizados? Es un empresa ciclópica. 
Roberto Bencini, geólogo y advisor del Istituto Nazionale de Geología e Climatología, explica que es más facil absorbir el CO2 en el subterraneo, como ya hacen en algunas fábricas de gas natural y en algunos centrales termoeléctricas, donde el anhídrido carbónico superfluo viene absorbido, comprimido y inyectado en una mina profunda. 
Un otro establecimiento en Canada, inyecta cada día 5000 de toneladas de CO2 en un yacimento petrolifero que está aproximamente en 1, 6 km de profondidad con la doble ventaje de favorecer la extracción del petróleo. Los estudios han demostrado que en estos depósitos el anhídrido carbónico se autosigila, reaccionando con los silicatos, y pues se transforman en minerales, cementando la porosidad de las rocas. Se cree que el 99, 999 % del CO2 permanecerá aqui por más de 5000 años.
El CO2 podría tambien ser embodegado en el fondo del mar, donde quedería a causa de la presión.
Proyectos curiosos, a primera vista estudios fantacientíficos, pero protestan el gran compromiso para reparar los daños. 
Daños que ya muchos científicos consideran desgraciadamente irrevocables, ya piensan en el peor, en el exsterminio de muchas formas de vida en poquísimo tiempo.
Antes que estas tecnologías se realizen, es necesario que el protocolo de Kyoto fije nuevas y serias limites por las emisiones de gas, porqué los valores actuales ya no bastan más, para reaccionar contro los efectos sobre el clima; además es necesario que sobretodo cada Nación partecipe, en particolar, los Estados Unidos y el Japón que están pasando un periodo de enorme y rapidísimo desarrolo económico con conseguencias devastadores por el ambiente.
Cada día vemos y sentimos hablar del recalentamiento global en los medias, pues, una gran parte del mundo científico tiene en consideración los fenómenos que con un progreso crecente, en los últimos 30 años, están caracterizando el clima y los efectos devastadores que producen. Necesita que la conciencia cultural tome forma y que el hombre sea el autor de un cambiamento radical, si no, podría sido penado con la exstinción.

Ta, la lista de los desastres y las catástrofes ambientales crece casi había convertido en una normalidad. Vivimos pasiva y silenciosa, con la esperanza de toda persona a la estancia. Si tuviéramos que hacer el boletín de los desastres que han afectado este año nuestra Tierra riesgo de ser repetitivo con la única excepción para describir nuevos paisajes espectaculares.
Crece, sin embargo, la conciencia y el conocimiento de los problemas y riesgos relacionados con la inestabilidad climática en la opinión pública y los poderes en todos los niveles, aunque este último, creemos que las razones se encuentran en estado de shock Economía en el capitalismo o desastre.
En noviembre de 2007, el ultimátum dado por un informe de la ONU
"O cambiamos ahora o habrá un desastre ambiental para el efecto invernadero!"
Para Ban Ki-moon, secretario de la ONU, junto con la mayoría de los científicos con autoridad en el campo, después de hacer una cuidadosa exploración de la selva y la Antártida dice que las consecuencias para el actual calentamiento climático es ya "una película de "Terror".
En España, en Valencia, donde la organización se reunió Naciones Unidas, o más bien el Comité Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), que este año ganó el Premio Nobel de la Paz conjuntamente al ex Vice President EE.UU. Al Gore para su compromiso y su acción para crear conciencia sobre los riesgos del cambio climático, escribe y advierte que no hay más tiempo.
El IPCC es un comité científico formado en 1988 por dos organismos de las Naciones Unidas, la Organización Metereological Mundial (OMM) y el de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con el fin de estudiar el calentamiento global. El periódico se dall'Ipcc generalizada la base de acuerdos globales como la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y el Protocolo de Kyoto que se aplica.
Las cifras son las que se conoce en el 4 º informe: los niveles del mar aumentaron en los últimos 100 años de 1 metro y medio y sigue creciendo.
La otra consecuencia que se reunirá con la gradual fusión de los glaciares que cubren las principales ciudades del país, en su mayoría de Asia, que se inundan irremediablemente tal vez con consecuencias inimaginables, mientras que en África, para el año 2020, más de 250 millones de personas siguen sin agua.
Un tercer especies de plantas y animales estarán en peligro de extinción en todo el mundo.
En todo el mundo en la tierra se intensifican los fenómenos extremos y los desastres que va a cambiar la vida en la tierra.
Este informe llega apenas unos días después de la conferencia de Bali el cual se revisará el Protocolo de Kyoto, ahora superada por la precipitación de los acontecimientos.
Para los científicos las Naciones Unidas no es más espacio para los debates y las dudas. Debemos actuar inmediatamente y de forma espectacular. Para el año 2015 (y sólo faltan 8 años) debe detener el crecimiento de las emisiones nocivas, y luego reducir rápidamente pena de las consecuencias que puede que ya provocó repentino e irreversible.
En esta dramática visión defendido, es, afortunadamente, cada vez más conciencia de la necesidad de producir cambios. Incluso China y la India que se encuentran en una fase de crecimiento parece imparable más sensibles a los efectos de control de la contaminación, mientras que en los EE.UU., Al Gore, con su conciencia, ha desgarrado la indiferencia de los negocios y la producción inmediatamente respondido de manera eficaz, incluso si la empresa vislumbrado con las aperturas de nuevos mercados para los productos que respeten el medio ambiente y la consiguiente destrucción de los contaminantes, es la estrategia más adecuada para producir cambios que, entre líneas, también podría enriquecer aún más los ya ricos y poderosos. A pesar de la riqueza no a la lluvia caída en nuestra tierra, es el ahorro de por lo menos la esperanza de que las generaciones futuras puedan sobrevivir disfrutar de los frutos y la belleza de la tierra, como ha ocurrido a nuestros antepasados durante miles y miles de años.

Bali, con moderado optimismo.

La conferencia de Bali, que reunió a representantes de todo el mundo se reunieron para revisar y actualizar los límites de emisiones de gases de invernadero a los nuevos dramática realidad, ha producido un ratón después de reiteradas amenazas para abortar.
Después de 13 días de conversaciones, la "hoja de ruta" de Bali fue aprobado por consenso por los delegados de 190 países presentes. Los Estados Unidos, por último, confirmando al mismo tiempo su oposición al establecimiento de restricciones obligatorias sobre las emisiones de gases de efecto invernadero, han ratificado el acuerdo, que ahora es unánime, para lograr un nuevo acuerdo.
El acuerdo prevé un plan de trabajo para negociar un nuevo acuerdo sobre cambio climático que reemplaza un proyecto más ambicioso en el Protocolo de Kyoto. El 'Kioto 2', que se negociarán durante los próximos dos años, se firmará en Copenhague en 2009. El nuevo tratado entrará en vigor a partir del final de 2012.
El pacto, debido a cabo por las nuevas negociaciones debería ser vinculante para todos los países a partir de 2013.
A la citación el deber de Australia, más vale tarde que nunca, en esta conferencia en Bali ha ratificado el Protocolo de Kyoto.
Otro deber citar: Italia, cuyas emisiones representan una muy por encima de los límites establecidos por el Protocolo, es el último en línea en la lucha contra el cambio climático.

2008, año de la "20-20-20"

Luz verde por el Colegio de Comisarios de la Comisión Europea el plan para combatir el cambio climático. Se trata de un paquete de propuestas legislativas en las que el Consejo de la UE ya había encontrado el cartel en marzo del año pasado, el establecimiento de los objetivos esbozados por el acrónimo "20-20-20". Ese es el logro de 20 por ciento de la producción de energía a partir de fuentes renovables, la mejora de la eficiencia del 20 por ciento y un recorte de 20 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono. Objetivos que deben alcanzarse antes de la fecha de 2020. En el caso de Italia, va a cortar el 13% de las emisiones de C02 en las zonas no incluidas en el régimen de comercio de emisiones (ETS) y se incrementará en un 17% el consumo de energía a partir de fuentes renovables para el año 2020 en comparación con los niveles de 2005 . Ahora, los comisionados han definido mejor los objetivos, divididos en cinco diferentes normas a las que se añade un documento sobre las ayudas estatales. Así como ante el Parlamento Europeo, el documento debe pasar el examen de los Estados miembros. Bruselas espera a que apruebe las medidas en 2008, pero el señor Barroso ha dicho esperar "difíciles negociaciones". Una previsión de la dureza del enfrentamiento que se consumen en Europa no han podido observar recientemente en el debate de la legislación para reducir las emisiones de CO2 que debe imponerse a los fabricantes de automóviles en la producción de los coches nuevos. El paquete para combatir el cambio climático Unión, además de los objetivos de 20-20-20 prevé también un aumento en el uso de los biocombustibles, 10 x por ciento en el sector del transporte.

Incluso en 2008, analiza la relación derivada de los tres grupo de trabajo "de Gieco, (La Gieco reúne a los mejores investigadores de todo el mundo y es un grupo intergubernamental de expertos sobre el clima, nacido en 1988 en la iniciativa de la Organización Meteorológica Mundial y De las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y en particular en el Protocolo de Kyoto), la reunión de expertos mundiales sobre el cambio climático establece que la catástrofe climática es la vuelta de la esquina y amenaza con cerrar nuestra supervivencia. El nuevo informe dice que Gieco de los gases de efecto invernadero existe y que se está acelerando. En los últimos 10 años, tanto las concentraciones de CO2 en la atmósfera y las temperaturas han aumentado mucho más rápidamente que en el pasado. Según las cifras que circulaban antes de la última reunión (noviembre de 2007), en 2100 los expertos propugnan una duplicación de las concentraciones de CO2 (550 partes por millón) en comparación a pre-industrial período y, al mismo tiempo, las temperaturas podrían aumentar 2 a 4,5 grados. Un gran salto si se considera que desde la última edad de hielo, se produjo hace 10.000 años, la actual temperatura media ha aumentado en 5 grados. Lamentablemente, estos aumentos de las emisiones hace refleja una disminución de la capacidad de absorber CO2 de los océanos y la vegetación. Si bien hace 50 años por cada tonelada de CO2 emitido estos "depósitos" absorbe 600 kg, 550 kg sólo se eliminan de la atmósfera, con una tendencia a una mayor disminución. Los especialistas en 113 países se reunieron en París para el 90% estimación de la probabilidad de una responsabilidad humana en el clima de sobrecalentamiento. La Tierra responderá a un catastrófico calentamiento durante este y el próximo siglo. Las simulaciones por ordenador de Gieco haber predicho un calentamiento global de 1 ° C cada 10 años y de 5-6 ° C (10-11 ° F) para el año 2100, lo que ocasionaría una catástrofe mundial cuyos efectos en la vida humana, el hábitat naturales, energía, agua y alimentos. Todo esto se basa en el supuesto de que el calentamiento global es causado por emisiones de CO2 en la atmósfera y que este crecimiento se acelerará. El mayor incremento se produjo en las emisiones en los países en desarrollo, especialmente China y la India, mientras que en los países industrializados, cumpliendo con el Protocolo de Kyoto las emisiones han aumentado lentamente. China ha superado a los Estados Unidos y se convirtió en el mayor país emisor de CO2 en el mundo, mientras que la India pronto superará Rusia.

Las predicciones catastróficas para el futuro: millones de personas en África que sufren la escasez de agua para el año 2020, alrededor de un tercio de las especies vegetales y animales de riesgo de extinción, y el cambio climático tendrá efectos negativos sobre la salud de millones de personas. La conclusión más sorprendente del informe es que las regiones más pobres del mundo que sufren la mayoría de los efectos del calentamiento del planeta. Según el informe aprobado por unos 400 delegados en la Gieco, los representantes de más de 120 naciones y luego entregado a los encargados de formular políticas, cualquier cambio de comportamiento y estilo de vida pueden contribuir a la reducción de las emisiones (gases de efecto invernadero) en todos los sectores. La reducción de costes se puede acceder y la necesidad de actuar rápidamente es, en opinión de los expertos, no aplazada. Los europeos quieren los Estados Unidos y los países emergentes (China, India, etc), que no participa en el Protocolo de Kyoto, también se comprometen a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en virtud de este nuevo acuerdo, lo que Actualmente, se niegan. Utilice los palillos en el Protocolo de Kyoto y no un futuro alentador para los ríos y los mares de Italia y el sur de Europa. A pesar de la inminente retorno a la Presidencia en la Casa Blanca, los EE.UU. no parecen inclinados a adherirse al Protocolo de Kyoto. Esto es lo que han informado de los dos asesores de los dos candidatos a la presidencia, Mc Cain y Obama, un Corrado Clini, Director General del Ministerio italiano de Medio Ambiente en una conferencia con el tema "De vez en la política energética", celebrada en la Universidad de Harvard.

Obama, sin embargo, después de su elección, con una grabadora de "Gobernadores" Cumbre Mundial del Clima ", convocada por el gobernador republicano Arnold Schwarzenegger en Beverly Hills, California, anunció que los EE.UU. quiere tomar un papel de liderazgo en nacional e internacional problema Junto con una dependencia del petróleo extranjero, la economía se debilita y pone en peligro la seguridad. Se comenzará por el establecimiento de un sistema de techo y comercio de las emisiones de gases de efecto invernadero (el sistema del Protocolo de Kyoto) y las metas anuales de reducción de los EE.UU. que conduzca a los mismos niveles de 1990 para el año 2020 y una nueva reducción de 80% en 2050. Se invertirán 15 mil millones de dólares anualmente a la energía renovable. Es claro que la política de Obama sobre el cambio climático representa la oportunidad real. Vamos a ver!

Mientras tanto, el Océano Ártico está perdiendo hielo con una antelación de aproximadamente 30 años en comparación con las predicciones del IPCC. Ahora se espera que durante el verano, el hielo podría desaparecer totalmente entre 2013 y 2040, un hecho que nunca ha ocurrido durante más de un millón de años. Los ecosistemas marinos en el Mar del Norte y del Mar Báltico están hoy expuestos a temperaturas cada vez más leves registrados desde comenzaron las mediciones, resultando impredecibles en el ecosistema, mientras que el Mediterráneo sufren sequías en el largo plazo cada vez con mayor frecuencia.

Hacer el viaje desde Cabo Norte a venir cerca de Bering, con ocasión del 90 º aniversario de paso norte-este, la primera empresa de la exploración llevada a cabo por noruego Roald Amundsen. es el objetivo que ha establecido el envío "más allá, más allá de The Edge 2008", que vinieron de Milán el 30 de noviembre de 2008, que Petter Johannesen, nieta de Roald Amundsen y líder de la expedición, ripercorrerà etapas de la Cambiar a la Norte-Este por primera vez por medios mecánicos (jeeps), desde Cabo Norte a la del Estrecho de Bering, desafiando las extremas condiciones meteorológicas del invierno siberiano. El viaje se pondrá fin al cierre de Bering, en marzo de 2009. Despacho participar en total 45 personas entre ellos científicos, médicos, periodistas, fotógrafos, operadores de vídeo, controladores, mecánicos, que se turnan cada 30 días previsto en 12 etapas. El envío nació en un espíritu de aventura, pero también plantea objetivos relacionados con el desarrollo del conocimiento, la investigación científica, la adquisición de datos ambientales a través de la comparación entre la realidad de comienzos del siglo pasado (el uno dijo por los diarios de Amundsen) Con la actual. La recopilación y comparación de los datos científicos será de gran importancia para el IPCC.

Los glaciares en los Alpes suizos siguen disminuyendo, lo que resulta en reducciones drásticas en la producción de energía hidroeléctrica. A nivel mundial, se espera que el aumento del nivel del mar será igual al doble de la máxima dell'IPCC previsiones, que estiman un aumento de 0,59 metros para el final del siglo, con graves riesgos para los grandes de las zonas costeras. El aumento de las temperaturas ya ha dado lugar a una reducción en los cultivos de trigo, maíz y cebada en todo el mundo. Según los últimos estudios, en las Islas Británicas y el Mar del Norte, los ciclones extrema aumento en el número y la intensidad, lo que lleva a un aumento en la velocidad del viento y los daños asociados con tormentas sobre Europa occidental y central. El nivel de ozono a nivel del suelo, que actúa como un contaminante, será similar a la registrada durante la ola de calor de 2003, con nuevos aumentos en Inglaterra, Bélgica, Alemania y Francia. E incluso el máximo anual de precipitaciones aumentarán en la mayor parte de Europa, con el consiguiente riesgo de inundaciones y daños económicos.

E 'quedó claro que el cambio climático está teniendo ya un impacto mayor que la mayoría de los científicos habían previsto. Por lo tanto, es vital que la respuesta internacional a la reducción de las emisiones y la adaptación es más rápido y más ambicioso. El último informe del IPCC demuestra que los motivos de preocupación son ahora más fuerte y esto debe llevar Europa a que se comprometan porque el aumento en la temperatura global está muy por debajo de 2 ° C en comparación con el pre-industrial. Sin embargo, incluso el mantenimiento de 2 ° C, según el IPCC es necesario que los países desarrollados reducir las emisiones en un 25 a un 40% para el año 2020 en comparación con 1990, mientras que una reducción del 20% no sería suficiente. Si la Unión Europea será considerado como un líder decisivo en la Cumbre de la ONU en Copenhague en 2009, y si quiere contribuir a la aparición de un gran acuerdo mundial para combatir el cambio climático después de 2012, no debe seguir eludiendo sus responsabilidades y comprometerse para una reducción real de las emisiones.

El acuerdo sobre el clima y el paquete energético, a pesar de las solicitudes de tolerancias y ajustes a las condiciones económicas en caída libre en el mundo, fue aprobado por unanimidad por la UE. El acuerdo alcanzado el 12-12-2008 por la cumbre de la UE es un "histórico" para Nicolas Sarkozy y motivo de gran optimismo para Al Gore, ambos campeones de la necesidad de que Europa paga por el mundo tirando hacia la lucha contra el cambio climático más desafiante y eficaz.

09/07/2009 en L'Aquila - G14 "..... nos gobiernan o eventos o acontecimientos nos gobiernan ...."!
Esta es la apertura de los EE.UU. al mundo que el Presidente dio a Obama en la Cumbre cuando se dirigió a la cuestión de los trastornos climáticos.
Los países emergentes han mostrado una voluntad de contribuir a las soluciones a los problemas, la India y China tomará tiempo, incluso con aperturas timide.
Histórico acuerdo? Previsto para 2050 la matanza de 80% de los contaminantes.
Para el año 2015, duplicando la inversión en energía limpia.
Reunión en Copenhague para el punto de inflexión?

En cuanto a la cita de Copenhague en 7-18 de diciembre de 2009, Simone Jacca nos dice:
"
Medio Ambiente, la última llamada: Copenhague, 7- 18 de diciembre
La conferencia sobre el clima en Dinamarca:
los errores de ayer y de hoy para no cometer un error hace meses domaniQualche inteligente de la revista Life, suplemento de The Economist, ha presentado una pregunta interesante que ha generado un debate inusual entre los científicos, profesores, políticos y periodistas de todo el mundo. La cuestión es el año más importante en la historia: una manera de pensar acerca de lo que somos, quiénes somos, de dónde venimos y, sobre todo a dónde vamos. Los expertos consultados por la revista, por supuesto, no han llegado a un acuerdo. Y, entonces, han volado todos los tipos de fechas: 44 a. C. hasta la muerte de Julio César, de 1492, por el descubrimiento de América, de 1945, a finales de la Segunda Guerra Mundial y el nazismo, de 1989, la fin del comunismo, o del año cero para el nacimiento de Jesús,
Año importante, fundamental para la historia de los acontecimientos y de la humanidad. Pero al final, los autores han hablado de la encuesta, y llegó a la conclusión provocadora (pero no mucho) que el año será la más grande en la historia en 2009: "Si una cumbre de diciembre en Copenhague sobre cambio climático de los poderes de la tierra, no pone de acuerdo, habremos perdido la última oportunidad para salvar el planeta y por lo tanto a nosotros mismos. "

Lo que hicimos
"En un momento histórico de este mamífero humano insignificante ha sometido a las otras especies y la naturaleza molesta." Giorgio Ruffolo, en su ensayo "El capitalismo ha contado (Einaudi, avestruces collar, 2008, pp. 295, € 16,00), es casi romántico en la narración de este siglo-Titanic, a nombre del disco famoso Francesco De Gregori, que en el "ahora" de 1982 fue claramente los últimos cien años, frente a una multitud de buques, fuerte, se suicidó.
Un barco dirigido por un capitán, el hombre del siglo XX, allí, sentado en la cubierta, fumando su pipa, se puede disfrutar de las hazañas de su creación. Mientras tanto, como hemos dicho Ruffolo, que se consume en un corto tiempo y de una vez por todas las masas sin fin de los combustibles fósiles acumulados durante millones de años en el vientre de la tierra, los bosques primigenios y los océanos del plancton se deposita en forma de carbón y petróleo. Enterrado bajo las tormentas de arena millones de hectáreas de tierras vírgenes, destruyendo la fertilidad y los continentes de desertificación. Enslaved peces, aves y animales de la tierra han ido mucho más allá de la prescripción bíblica. Contaminar las aguas subterráneas la introducción de venenos inusual. Liberata enormes masas de las concentraciones de metano del estiércol de las explotaciones gigante. Destruyó gran parte de los mil millones y medio de hectáreas de bosques tropicales. Propagación en el suelo, agua y aire a decenas de millones de contaminantes químicos. Causando la masacre de otras especies vegetales y animales, dando lugar a una disminución dramática en la diversidad biológica, se elevó en las últimas décadas el ritmo de extinción de una especie cada cuatro años a cerca de una extinción por año.
Todo en este mundo, en este momento en la historia, "esta noche eléctrico y rápido, / en este cruce del siglo XX / el futuro es una bala de cañón y / o la casi estamos llegando" (Francesco De Gregori, Músculos capitán del Titanic, 1982).

¿Qué nos encontramos con
Pero a pesar de todo, hay algo peor, algo más serio, más urgente, algo que vale la pena reunir a todos los jefes de gobierno del mundo y tomar decisiones de peso y valiente: el cambio climático.
Y sí, porque la lista anterior de los desastres terribles y quizá irreversible es muy poco comparado con el aumento gradual de la temperatura que vivimos y que nos encontramos: se habla de un incremento promedio global de 5,5-7,1 grados centígrados 2100. Seis grados, por lo que parece casi ridículo delante de las excursiones de 10-15 grados a la que estamos acostumbrados en los meses de abril o septiembre-octubre. Pero, en realidad, eres grados son demasiados, y tienen consecuencias que van más allá de nuestras sensaciones físicas.
Por ejemplo: una quinta parte de todas las especies animales en peligro de extinción, 1-2 millones de personas sin agua, el derretimiento de los glaciares del Himalaya y el conjunto de Groenlandia, y al final del siglo, el Amazonas, hogar de la mitad de la la diversidad biológica del planeta, se convirtió en una sabana árida.
Y si esto no fuera suficiente, National Geographic Channel ha presentado un mapa de los diferentes escenarios posibles en los próximos cien años por cada grado de aumento de la temperatura global.
• + 1 posición: no más de maíz en el mercado mundial;
• + 2 grados: la destrucción de los arrecifes de coral;
• + 3 º ciclos continuos de la sequía y las tormentas de arena a Europa Central;
• + 4 grados: la desaparición de Venecia, Nueva York y las principales ciudades costeras y el norte de Canadá se convertiría en la zona más fértil del planeta;
• + 5 grados en lugar de la zona templada de los dos hemisferios se crearían dos zonas inhabitables grandes;
• + 6 grados: el planeta sería volver a las condiciones ambientales del período Cretácico.

Que confiar?
Así Copenhague, 17 años después de Río y 12 años después de Kyoto. Entre el 7 y 9 de diciembre 2009 de nuevo, según muchos la última oportunidad para cambiar algo.
El cuadro danés se divide en dos: por un lado tenemos el verde de Obama, que mientras tanto no ha ratificado aún el regreso de los Estados Unidos en el Protocolo de Kioto, después de la retirada espectacular en 2001 con la llegada de Bush. Con él una serie de gobiernos parecen dispuestos a adoptar posiciones intransigentes: Inglés Brown, el recién elegido primer ministro de Japón democrático de Yukio Hatoyama y algunos otros.
En el lado opuesto al gran grupo de países en desarrollo (China, India, Brasil e Indonesia) que la reclamación de la capacidad de adaptarse al mundo occidental y para lograr que la riqueza que hemos conseguido fundamentalmente en los años sesenta. A ellos se unieron varios Berlusconi, Putin y Sarkozy, quien, utilizando un eufemismo, no son muy sensibles a las cuestiones ambientales.
Todo es cuestión de elección. Entre el dinero y la vida, entre el presente y futuro, entre la guerra y la paz, entre la colaboración y la opresión, entre un nuevo pacto, otro de Kyoto, con compromisos vinculantes graves, ejecutivos y una nueva referencia, dejando a la sensibilidad y la buena voluntad de cada país con la difícil tarea de protegernos de un futuro siniestro. Y de la sensibilidad y la voluntad, como hemos visto, hay poco de diversión! Especialmente en nuestra parte ...

¿Qué esperanza
Las expectativas, por lo tanto, se transforman en una sola esperanza, tenue. Débil, pero viva. La esperanza de que la historia enseña que no nos ciega y obsesiva mirada sólo en la actualidad pero a su vez, cada vez más mirar hacia el futuro, consciente de que cada logro, cada pico conquistado, inmediatamente pierde significado e importancia no podemos garantizar ni siquiera los que vienen después de nosotros.
Esta esperanza, sin embargo, debe ir precedida y acompañada de una declaración de conciencia por parte de todos, que nuestro estilo de vida no es claramente aceptable y sostenible y que la exención es necesario.
Pero esto sólo es posible cuando nos damos cuenta de que el Titanic se hunden y que el mar que tenemos ante nosotros es difícil y peligroso, y que, dada la montaña de hielo debe actuar de manera más responsable y humilde del fanático capitán canto De Gregori: "Joven, yo no veo nada. / No hay más que un poco de "niebla anunciando el sol. / Let's go en voz baja. "

     Imagen: Glaciar Perito Moreno en la Argentina. Foto cortesía de Massimo Musetta (maxim970@tiscali.it) y se inserta en Chile y Bolivia. Cuaderno de viaje enero de 2003 (derecho de autor de 2003).

2009 09 dicembre "favor salvar el mundo "

Así comenzó la conferencia sobre el clima. La ceremonia de apertura se inicia con un vídeo: algunos niños que son el futuro, mostró un escenario que nos proyecta en el Apocalipsis. Sin duda, una provocación, pero también abogó, aunque esta cumbre no se materializaron las medidas adecuadas por los Jefes de Estado presentes.

Este es un acontecimiento de significación histórica. Hay más de 300 periodistas. Sólo un pocos periódicos de todo el mundo, incluida la República, The Times, The Guardian, Le Monde, El País y Toronto Star es una parte apela expresado en un editorial común, "A menos que nos unamos para tomar medidas decisivas, el cambio climático devastará el nuestro planeta y con ella nuestra prosperidad y nuestra seguridad ", dijo a los 56 periódicos que dicen que han decidido este paso sin precedentes, para hablar con una sola voz, para pedir a los líderes del mundo a" tomar la decisión correcta "para Copenhague. "La reunión de los representantes políticos de Copenhague tiene la oportunidad de decidir cuál será el punto de vista de la historia de esta generación, que entiende la amenaza y que se ha quedado corto con sus acciones, o una tan estúpida que había visto en catástrofe y no hace nada para evitarlo. Imploramos a hacer lo correcto. "

   La situación de hoy:  haga clic en

El puesto es la única realidad que surge de Copenhague.
El Senado de E.U. ha amordazado el presidente Obama no haber hablado sobre el acuerdo antes de la cumbre. El papel de EE.UU. no está definido, como China y la India que afirman estar dispuestos a caminar el camino de la producción de energía limpia, sino que requieren fianza firme en apoyo del desarrollo sostenible. La disponibilidad de Europa a la capital fue considerada como "cacahuetes" comparado con 500 millones de € al año predecible, pero impensable para las economías de los países más avanzados, de lo contrario su colapso económico. Los científicos han estudiado la investigación sobre los fenómenos que tienen lugar, se están dando cuenta del impacto humano sobre el clima de agitación: su grito de alarma contrasta, sin embargo, con los requisitos indispensables de la macroeconomía, especialmente en este momento en la historia ya conmocionado por la crisis económica en los países occidentales que aún está presente. Los países pobres sufrirán el mayor daño! Las grandes empresas siempre se han negado a cumplir los acuerdos de Kyoto para continuar explotando los recursos a expensas de todo el mundo: inimaginable que pueden hacer hoy.
Las emisiones globales han aumentado en un 40% de 97 a día de hoy, a pesar de los enormes esfuerzos realizados por Europa para restringir los contaminantes, pero los aumentos insignificantes en las emisiones en comparación con China, India y EE.UU., con cobertura de casi el 50% de las emisiones mundiales y requieren medidas correctivas inmediatas para el desarrollo ambientalmente sostenible que frenar su crecimiento.
La macroeconomía de encarcelar a la Tierra y de la mordaza a disposición de los Jefes de Estado de la Cumbre, pero sordos a ratificar los tratados.
Movimiento sorpresa: el Secretario de Estado de E.U. Hillary Clinton dijo que los EE.UU. pondrá a disposición en 2020, su participación en los 100 millones de dólares a los países subdesarrollados y están "dispuestos a tomar las medidas necesarias para lograr un acuerdo completo y operativo sobre el clima y no debe haber dudas sobre la voluntad de los EE.UU. para lograr el éxito en Copenhague.
U. S. Presidente Barack Obama ha llegado a Copenhague para participar con otros Jefes de Estado y de Gobierno de la Cumbre sobre el clima. Le dijo a un fotógrafo de la Agence France-Presse en la escena. .

De la prensa curva de 18/12/2009 0RE 10,36

"Los debates celebrados durante la noche en Copenhague entre los treinta jefes de Estado y de Gobierno en la iniciativa de la UE", fueron "fructíferas y constructivas", pero "se encuentra todavía lejos de un resultado". Es como declaró el Primer Ministro danés Rasmussen, Lars Loekke presidente de la Conferencia sobre el clima. Esta mañana, los dirigentes de este grupo ya han reanudado su trabajo, mientras que en Copenhague, es U. S. Presidente Barak Obama. Muchas horas de trabajo por la noche a la ardua búsqueda de un acuerdo sobre medidas que deben adoptarse para frenar el calentamiento global. Las negociaciones para la muerte aquí en Copenhague, donde la cumbre de la ONU sobre el clima es realmente llegar a la tubería con la llegada de los líderes.

Hasta la entrada en la escena de Barack Obama, previsto para esta mañana, los jefes de Estado y de Gobierno se arremangaron y empezó a negociar en serio, incluso a través de un remolino de las conversaciones bilaterales que tuvo su punto culminante con el día de hoy las reuniones que el presidente estadounidense tendrá - aquí en Copenhague - con el premier chino, Wen Jiabao, con el presidente ruso, Dmitri Medvedev, y el brasileño Ignacio Lula da Silva. También convocó a una cumbre de la noche extra en una carrera contra el tiempo, aunque muchos piensan que será necesario ampliar la reunión un día más. En el anuncio de tarde en la noche del primer ministro danés, Lars Rasmussen, la reunión está dando sus frutos y que se prepara un nuevo proyecto de acuerdo que será presentado esta mañana a las ocho líderes. No serían los esfuerzos para reducir las emisiones de gases contaminantes para mantener el aumento de la temperatura por debajo de dos grados y el objetivo de financiación a largo plazo en los países en desarrollo con 100 millones de dólares anuales en 2020. El informe, de acuerdo con Reuters, fuentes que participaron en las conversaciones y que han pedido permanecer en el anonimato. "Es la reunión había sido útil y fructífera", dijo Rasmussen, que confirma que los sherpas estará trabajando toda la noche para hacer "avanzar". El gran avance que ha dado aliento a las negociaciones, pero una vez más "hechos en EE.UU.", aunque los europeos han presionado al máximo para un buen resultado. Obama fue precedida por sorpresa por el Secretario de Estado de Hillary Clinton ayer por la mañana se ha extendido generosamente la confianza de las declaraciones que acompañan de buena voluntad, con una apertura fuerte: los Estados Unidos aceptó participar en la ayuda del Fondo para los países en desarrollo 100 mil millones de dólares en 2020. Se levanta la China desconocida ayer mostraron un exceso de táctica: en primer lugar se lanzó en un pánico por los negociadores de las Naciones Unidas saben que un acuerdo era "imposible" y, a continuación, a través de un comunicado por el premier chino Wen Jiabao, pidió una acuerdo equilibrado, justo y razonable ". Mientras tanto, quizá no sea sorprendente, es un estudio de impacto filtrado de las Naciones Unidas dice claramente que si usted firma un acuerdo en las condiciones actuales del planeta estaría en riesgo de desastres. Según este documento confidencial, las ofertas para reducir las emisiones de CO2 en la mesa de negociaciones, llevaría a un aumento en las temperaturas medias globales de tres grados de la meta de 2 grados. Traducido: 170 millones más de personas que sufren por las inundaciones y 550 millones más de riesgo de hambre ".
Leyendo entre líneas nos dice que cada uno lleva sus estrategias y un hipotético acuerdo debe dar protección caras de todos.

Acuerdo sobre el climaAcuerdo sobre el clima - .
Un acuerdo sin cifras de reducción de CO2, con el reconocimiento de la evidencia científica que se establece un máximo de 2 grados de aumento de la temperatura, y con certeza sólo en los fondos, $ 30 mil millones en el periodo de 2010-2012 y 100 millones de dólares l "El año de 2020. Una victoria es China, que se había negado hasta el año 2050 la meta mundial de emisiones del 50% para todos los países. La UE acepta, aunque tímido, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy expresó su "decepción" por la falta de referencia a la reducción de las emisiones globales, y anuncia una nueva conferencia en Bonn un plazo de 6 meses. Pero la noche en el documento de encender los ánimos.
En la sesión plenaria de la Conferencia, cuando todo parecía una conclusión inevitable, además de la barrera de los países de América impugnar el procedimiento que desembocó en el texto. Una rebelión capitán y una vez más el símbolo de la Conferencia, el pequeño archipiélago en el Pacífico, Tuvalu, que amenaza con hundirse bajo la presión del cambio climático. El primer ministro Apisai Ielemia deja claro que el futuro de su pequeño Estado "no está en venta", y cita el 30 negador de Judá. Las longitudes de onda misma línea que participan estallido Venezuela, Cuba, Costa Rica, Bolivia.

Escribe - Stefano Polli --
"Llamaron a un acuerdo, pero parece algo muy parecido a un fracaso. La magia de Barack Obama no va a trabajar en Copenhague, y después de once días de negociaciones agotadoras e irritar a la cima de la montaña sobre el clima de miles de políticos, expertos y técnicos que da a luz a un ratón pequeño acuerdo. Un acuerdo, si así lo queremos llamar, a la baja, la cosecha de alambre en una negociación llevada a cabo sin convicción y sin valor y llevado adelante por los grandes de este mundo - a excepción de Europa - sólo mirando el interés nacional y de ignorar el abismo que se ve claramente el futuro de un mundo frágil y expuesta a las consecuencias de la contaminación y el 'efecto invernadero. Los vetos visiones opuestas de los grandes hombres del mundo egoísta - los EE.UU. y especialmente China - han obligado a la conferencia de Copenhague a ceder a un acuerdo sin respirar y sin una visión que puede dar la perspectiva para resolver los problemas del clima, y que obligará a la comunidad internacionales de los nuevos nombramientos en el corto plazo, en los próximos meses. Falta números en este acuerdo y las palabras solas no son suficientes. Así como no suficiente sobre sus propios objetivos de limitar el calentamiento a 2 º y el fondo 30 mil millones de dólares en recursos inmediatos (2010-2012) y 100 millones de dólares anuales en 2020. ¿Dónde están los compromisos nacionales de reducción de CO2? ¿Y dónde está la referencia para la reducción global del 50% para 2050? Las cifras deben presentarse en el primero de febrero de 2010 y la comunidad internacional, como dijo el Presidente francés Sarkozy, volver a reunirse en Bonn, en seis meses para una revancha. Es un acuerdo no es vinculante, según explicó Obama, quien ha reconocido que es un "entendimiento" no es suficiente. Más allá de. Se trata de una "división del cartel grande: por un lado los EE.UU. que han llegado a la hora de las consultas frenética a un acuerdo con India, China y Sudáfrica y otros países de Europa que, mientras que Obama ya estaba en vuelo para regresar a los EE.UU. se habían reunido para encontrar una forma eficaz de expresar su frustración. EE.UU. y China - los mayores contaminantes del mundo - se han mantenido firmes en sus posiciones, insuficientes para resolver los principales problemas de la economía mundial. Europa, L 'desgraciadamente ha confirmado que no afecta a la escena internacional frente al creciente poder de la nueva Directora Mundial, en Washington-Beijing G2. Inevitablemente vienen a la mente el compromiso, la fuerza y determinación con la que los grandes del mundo han respondido, sólo hace unos meses, la reciente crisis financiera, el dinero gastado y la puntualidad de sus esfuerzos. Nada de esto se ha visto estos días en Copenhague. Y en esta simple comparación es la imagen más clara del fracaso de Copenhague. "Grupo de los 77: El grupo que reúne los países más pobres y la protesta en desarrollo. El acuerdo "es la peor en la historia" de la cumbre de la ONU. "Este supuesto acuerdo es un fracaso total, es también un paso atrás en comparación con el Protocolo de Kyoto". Dura respuesta E 'del Director General de Greenpeace, el francés Pascal Husting, la primera lectura del texto final de Copenhague. "Si un jefe de Estado tratará de decir que este acuerdo sea un éxito - agregó Husting - va a ganar la Palma de Oro para la comunicación de la más engañosa. En el proyecto de distribuir desaparecer compromisos vinculantes y colectiva, en su lugar una lista de la disponibilidad de cada estado. "No hay un solo argumento - continuó el jefe de Greenpeace - que habla de acuerdos obligatorios. El Protocolo de Kyoto es insuficiente, pero al menos era vinculante. Este texto es la prueba de que la libre nacional de interés prevalece y es también una versión más débil distribuyó entre los presentes. "Los datos científicos son inciertos y no se puede cambiar - concluyó Husting - pero si después de todos estos años más tarde, esto significa que la política ha fracasado. Luego, sólo hay dos posibilidades: o bien cambiar el cambio de política o los políticos."